[일반] 21세기 사상은 왤케 짜침?

[익명(114.203)]

뭔가 잔챙이들밖에 없는 느낌? 좌우 불문하고

닉랜드인지 뭐시기인지 트위터 어그로꾼같은 사람이 유명하다던데 난 이름도 못들어봄 .. 그다지 영향력도 없는거같고

21세기 아직 1/4밖에 안지났다고 할수도 있겠지만 20세기 후반 짧은 시기에 얼마나 많은 거대 사상가랑 학자들이 나왔는지 생각하면 그냥 시대가 후퇴한거같음

[익명(175.121)]

임마 한 30년 냉동고에 들어가있다 나왔노

[익명(114.203)]

아니 뭐 유명한 사람이나 영향력 끼친 책 있으면 좀 알려주셈 그들만의 리그 아님?

[익명(175.121)]

왜 이데올로기적으로 새롭지 않은가, 왜 서 있을 깃발이 없는가가 질문의 요점이라면 딱히 그럴 필요가 없는듯.

[Pie....(ratio8552)]

스타 철학자가 안 나와서 그렇게 보일 뿐이지 철학 연구 자체는 그 어느 시대보다 왕성하긴 함

[익명(114.203)]

철학 자체는 온갖 분야랑 접목하고 있으니 그렇긴하지만 내가 궁금한건 사상임 결국 어느 학파나 어느 사람이 아이콘이 되어야하는데 제일 유명하다는 지젝도 그정도 안되잖아

[익명(61.76)]

낮은 곳에 열린 탐스런 열매는 이미 모두 선인들이 따버리고 높은 곳에 있거나 자잘한 열매만 남아서 그럼

[익명(115.161)]

20세기 마지막 1/4에 누가나왔는데 좆도없는데

[익명(223.33)]

롤스도 20세기말에 떴는데

[익명(223.33)]

당연히 노직부터 해가지고 로스바드나 호페같은 반롤스파들도 그때부터 나온거고 사상으로보면 20세기말도 흐름이 있었지

[익명(115.161)]

정의론이 그나마도 71년 그걸로 끝 그 이후로는 다 잔챙이들 그리고 롤즈조차 급수 존나 낮음

[익명(223.33)]

뭐 한 하이데거정도급을 바람? 그러기에는 철학자체가 너무 체급이 내려갔음

[익명(115.161)]

들뢰즈 푸코 데리다도 20세기 인물인데? 븅신인가 이건

[익명(115.161)]

하긴 철잘알이면 닉랜드보고 어그로꾼이니 잔챙이니 소리는 못하지 무식하니 되는대로 지껄이지

[익명(106.101)]

하이데거 빠는 애들은 아직 90년대 대륙철학 유행기에서 못빠져나온 것이고, 그 때 대륙철학이랑 분석철학 붐에 빠져 취급도 못받고 죽어가던 윤리학을 혼자 힘으로 살려낸게 롤스임. 한국은 일본과 미국의 30-40년 전 유행을 답습함.

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 전형적인 철알못 병신

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) 빌 클린턴 대통령은 1999년 롤스에게 국가예술훈장(National Medal of Arts)을 수여하면서 이렇게 말했다. "도덕적 요구 측면에서 뿐만아니라 논리적인 측면에서도 '부유한 사람이 가난한 사람을 돕는 사회'를 증명함으로써, 존 롤스는 거의 혼자 힘으로 철학과 윤리학이라는 학문을 되살려 놨다."

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) 진짜다

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 롤즈는 그저 성공한 체제가 띄운 인물에 가깝고 철학적 새로움 좆도없음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) 하이데거가 그렇게 급수가 높다면 그들만의 철학으로 남지 않을거야. 위에 지적한 유행이란 그들만의 유행이었기에 볼 게 없다는 거다. 그 철학이 사람들에게 영향을 못주는데 지하세계 점조직같이 그들만의 리그로만 남아있으면 무슨 급이 높다고 할 수 있겠어. 죽은 사람 사진에 박아놓고 숭배제사지내냐

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 하이데거가 뭔 그들만의 철학? 나치부역했는데도 체급때문에 앵글로세계에서도 도저히 못버리고 가지고가는게 하이데거인데 연구서 계속 찍혀나오고 병신

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) ? 새로움 ?? 차라리 하이데거가 예술한다고 해라 그럼 맞다

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 롤즈가 정치하는거지 병신 시대가 띄운거라 지성사 사상사 이런쪽으로는 의미있어도 철학자로는 좆도없음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) ㅋㅋ 연구서 계속 안찍혀 나오는 유명철학자도 있나 거 되게 빨아재끼네 급수 따지면서 존 롤스가 새로움이 없다는 게 말 안되는 것 알지 롤스 때문에 공정이란 말이 퍼졌는데 하이데거 뭐있음 제시좀 시간과 존재가 새롭냐. 인간학이 새롭냐.

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 롤즈야말로 새로운게 뭐있냐? 칸트짭 그것도 급수 한참 떨어지지 말년엔 영구평화론도 베끼고 ㅉ 이딴걸 철학자로서 급수있나고 빠는게 레전드네 하이데거는 내려치고

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) 그냥 부정하지말고 하이데거는 하이데거대로 놀고 롤스는 롤스대로 놀면된다. 하이데거에게 자아의탁해서 뽕차고 하이데거 지도자 삼아 우리 수령님 급수는 높다는 빨!갱이 놀이 좀 그만하자. 왜 그러는거야. 포켓몬스터 싸움붙이기 놀이함?

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 하이데거가 왜 중요한지 모르면 모른채로 살아라 너한테 스승노릇해줄 생각 없으니까

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) ㅋㅋ 하이데거는 후설 똥구녕 안빰? 후설 아이디어 배끼고 칸트 비판적 계승해놨으면서 하이데거는 왜 다르다고 보지. 그냥 후설 공부하는게 안낫겠냐. 그게 더 급수 높은 수령 모시고 어깨 뽕차는 방법인데

[익명(115.161)]

@ㅇㅇ(106.101) ㅇㅋ 하이데거가 왜 중요한지 모르고 살면 됨

[익명(175.124)]

@ㅇㅇ(106.101) 지가 하이데거 빠는 놈은 30년전 유행이나 따라가는 놈 취급해놓고는 비교우위로 별 할말 없으니까 비교질 유치하다느니 급수놀이 어쩌느니 놀랍다 놀라워 - dc App

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(115.161) 맞지 너가 롤스가 왜 중요한지 모르고 사는 것처럼 모르고 살면 평화롭다

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(175.124) ㅋㅋ 내가 댓글 달기 전에 네가 뭐라 적어놨는지 봐라 남탓이 아주 본능에 박혀버렸쥬

[익명(175.124)]

@ㅇㅇ(106.101) 뭘 적었단겨 했는데 걍 같은 사람으로 봣나보네 야밤에 졸려서 헛것 보지 마쇼 - dc App

[익명(180.182)]

둘다 개좆도없는 븅신마냥 보인다는걸 좀 깨닫길 바람...

[익명(tortsky)]

@ㅇㅇ(223.33) 씨발 호페는 뭐야 ㅋㅋ 닉 랜드가 낫구만 차라리

[익명(rough0940)]

@ㅇㅇ(115.161) 둘다 ㅂㅅ인 게 같은 소리만 처하고 쌓여가는 게 없어 ㅋㅋㅋ 평소 뭘 처 읽었으믄 갈무리하는 습관을 가져라 두 시발색히들아 - dc App

[익명(211.235)]

잔챙이 표현 ㅆㅅㅌㅊ라 추천 누름ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내생각에 뛰어난 석학들은 과학쪽으로 다 빠져나가고 잔챙이 같은 2~3류들만 인문, 사회과학 쪽으로 남은듯 - dc App

[익명(223.33)]

닉랜드 앞으로는 영향 많이 끼칠사람임

[익명(223.33)]

신반동주의/암흑계몽주의쪽은 갈수록 메인스트림이 되고있음