직무적성능력평가 참고서 풀다가 얼탱이 없어서 넘어왔는데
선생님들은 이게 이해가 되시나요?
제시된 명제가 모두 참일 때, 빈칸에 들어갈 명제로 가장 적절한 것을 고르시오.
전제1 성공한 사업가는 존경받는다.
전제2 어떤 합리적인 사업가는 존경받지 못한다.
결론
보기 1 어떤 사업가는 합리적임에도 불구하고 성공하지 못한다.
보기 2 모든 사업가는 합리적이다.
보기 3 합리적인 사업가는 모두 성공한다.
보기 4 존경받는 사업가는 모두 합리적이다.
보기 5 성공한 모든 사업가는 합리적이다.
저는 이러한 문제가 추론능력을 테스트하는게 아니라 그냥 땡깡부리는거로 보이는데
만약 선생님들이 이해하고 정답을 맞추신다면 제 능력이 부족하고 책 많이 읽겠습니다...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
@V:D:C 감사합니다 논리가 부족하네요ㅠ
저건 따로 논리학 배워야함 전건긍정 후건부정 삼단논법 이런거
제가 부족한거같습니다 감사합니다 ㅠ
1아님?
설명도 조금 붙여주시면 더 감사하겠는데요... 뭐 테스트 하는게 아니라 제가 비정상인지 확인해보고싶습니다.
@ㅇㅇ(121.163) 1. 성공 -> 존경 2. 어떤 사업가 x대해 합리 -> ~존경 ~존경->~성공 어떤 사업가 x대해 합리 -> ~성공 - dc App
@ㅇㅇ(121.163) 양화사 생략했는데 암튼 저런 문제는 겹치는 술어부 갖고 어케어케 하면 풀리더라구여 - dc App
수험은 걍 수험으로 봐 수험 스킬 잘 익혀서 문제 기계처럼 풀면 되지
말씀 감사합니다 이게 정답인거 같습니다ㅜ
그래서답1번임?
설명도 조금 붙여주시면 더 감사하겠는데요... 뭐 테스트 하는게 아니라 제가 비정상인지 확인해보고싶습니다.
@ㅇㅇ(121.163) 정답 1번 맞습니다
저는 그냥 전제를 성공->존경받 / 합리 -> 존경받을수도있고안받을수도있음 이렇게 생각해놓고 보기1: 어떤사업가 합리적이면 존경 받을수도,안받을수도. 이때 존경안받는다면 성공못한거임 (성공하면 무조건 존경이 따르기때문) 결론: 합리적이지만 성공못해서 존경 못받는 사업가가 있을 수 있다 이렇게 해석하긴 했어요
저도 논리학을 조금이라도 깊게 배워본 적은 없긴한데 명제에 있어서 “모든”과 “어떤”의 정의나 범위 정도는 알면 좋아요
@ㅇㅇ(106.101) 어디 서울대 같은데 나오셔서 좋은회사 다니시나봐요... 아니면 갤러리 특성상 논리적이신분들만 모여있거나요... 해석까지 감사합니다
사실 전 대학생따리인데용.. 수능기출에서 논리학 지문이 재밌어서 좀 더 찾아본 수준이에요 결국 이런건 추론 보다는 윗댓글들 말대로 ‘논리학’이라는 학문의 영역이라고 봅니다 파이팅하십쇼
ㅋㅋㅋ 근데 논리학은 진짜 모르겠다.. '성공한 사업가는 존경받는다' -> '성공하지 못한 사업가는 존경받지 않는다'는 아니지 않음? 대우 조건 이런거 학생때 배운거 같은데 이것도 어케 적용하는지 모르겠네..
명제의 역과 대우는 다음과 같음 역: 존경받으면 성공한 사업가이다 대우: 존경받지 않으면 성공한 사업가가 아니다 참인 명제의 대우는 항상 참이지만 역은 항상 참은 아닐 수도 있음 보기1에서 ‘합리적임에도’라는게 언급된 순간 이 사업가는 존경받을 수도, 받지 않을 수도 있음(전제2에 따름) 이때 존경받지 않는다면 위 명제의 대우에 따라 성공하지 못했다는 결론
여기서 ‘어떤’의 역할이 중요함. 한 명만 존재해도 보기1의 명제는 참이기에 한 명만 떠올리면 됨. 따라서 합리적->성공X->존경X인 어떤 사업가를 떠올리는 것에 모순이 없기에 보기1은 참임
그냥 직감적으로 1번이 오는데 책 많이 읽어서 그런건지 피곤해서 찍은건지는 잘 모르것다잉
보기 234는 모든, 모두라는 절대적 수량사를 사용하는데 전제1과 전제2는 일부에만 조건이 맞는 케이스가 존재하고 전체집합에는 적용할 수 없네요. 모든 절대성이 등장하는 명제는 반례 하나만 나오면 소거하는게 편해요. - dc App
이게 납득 안 가면 할 말이 없다 ㅋㅋㅋㅋ
바로 1번 나오는데. 두 명제 다 참이라니까 편하네