[일반] 지금 보는 책인데 뭔 말인지 설명좀...

[독린e(docklin2)]

이 책 보는데 

둘째로 시작하눈 저 단락 

뭔 소린지 모르겟다 

폭력은 권력이 매개가 되지 않으면 정당화 되기 힘들다?  권력으로 짓눌러서 폭력이 정당화 되게 맍든다는 거임? 

권력의 상실이 폭력의  필요를 불러온다?? 

권력을 잃으면 권력을 되찾을려고 폭력을 쓴다는 거임? 

뭔 어케 이해 해야해...? 내 머리가 안좋은거 같운데

누가 해석좀..;;;;; ㅠㅠㅠ

[가후(aeth1r)]

수준에 맞는거 읽어라 - dc App

[가후(aeth1r)]

폭력은 권력과 다르다. 왜냐면 거기엔 명령과 복종의 관계가 전제되어 있기 때문이다. 권력은 다수의 상호관계성을 깔아놓고 어느 정도 합의 하에서 이뤄지는 과정이지만 폭력에는 동의나 합의가 부재하다. 권력 중 폭력이 가능할 순 있지만 권력 없는 폭력은 전제 자체가 권력과 달리 형성의 근거가 없기에 적합하지 았다. 이 근거는다수에의한 법질서로 대표된다고 하겠다. - dc App

[독린e(docklin2)]

@가후 너넨 진짜 엄청 똑똑하구나.....

[민해경(flush6859)]

예를 들어 자연 상태에서 제가 남의 물건을 도둑질하여 그 사람이 저를 폭행한다면, 그것은 정당화될 수 없습니다. 그러나 그 폭력을 권력으로 정당화하는 것이 현대의 공권력입니다. 예를 들어 나치 독일 시기 홀로코스트는 정당화되었습니다. 그 이유는 권력이 폭력을 뒷받침해주었기 때문입니다. - dc App

[민해경(flush6859)]

그러기에 어느 시기에선 정당화되었던 폭력은 그 주체가 권력을 잃게 되면 정당화될 수 없죠. 이런 맥락 아닐까요? - dc App

[구천이(khb137)]

권력 = 집단의 지지와 인정으로 공인되는 힘 이라 생각하면 읽기가 수월할 것 같어요

[도도독동료만들기(refund7749)]

여성들의 파벌을 생각해보면 이해가 쉬울것 같아! - dc App