[일반] 철학사 이렇게 읽으면 오독하는거임?

[냐버거(kastard18)]

철학 내부적인 정합성보다 어떤 정치경제적 상황을 정당화하거나 비판하려고 등장했는지, 어떤 영향을 받았는지  중심으로 읽는거임

[Fraternite(guillotine1789)]

그쪽에 메인을 두고 저술하면 보통 지성사라 부름

[냐버거(kastard18)]

오호

[익명(39.113)]

넓은 의미에서 외재적인 독법이라 할 수 있을텐데 괜찮음. 하지만 철학자들은 조온나 싫어함. 그냥 책만 내재적으로 읽어주길 바람.

[냐버거(kastard18)]

그렇긴 할듯 ㅋㅋ

[익명(rough0940)]

그냥 이전 철학자들이 어떤 책을 썼고 거긴 어떤 주장이 있다. 근거는 바로 이 줄줄이비엔나독일소시지, 라는 도서관학 아님? - dc App

[azae(azae1)]

그런 식으로 지성사적으로 쓰인 철학사도 있는 걸로 앎

[익명(tmxmflxmdkwl)]

내재적 비판, 외재적 비판 둘을 통합한게 유물사관적 서술 아님? 유물론 철학서 보면 1. 대상의 계급적 특성 분석 2. 대상의 이론과 종래의 이론과의 연결점 분석 3. 1과 2가 서로 불가분함을 증명 이게 철학연구 방법론이던데