[질문/답변] 민주주의를 완벽하게 방어해주는 책 추천좀

[익명(211.241)]

스스로 민주주의가 옳다고생각하는데 막상 반대하는사람들이 하는소리에는 반박을못하겠듬 민주주의를 무너트리려는 사람들에게 반대로 민주주의를 보호해주는책은 없음?

[익명(106.101)]

옳다고 생각하는데 그렇지 않다는 사람들한테 반박을 못하면 너는 그게 왜 옳은지 모르는거 아님?

[목로주점(might5430)]

모르니까 추천해달래잖아

[익명(106.101)]

모르니까 글쓴이가 생각할 수 있도록 추천 좀 해줘

[익명(110.13)]

민주주의는 완벽한게 아니라서 온전히 방어하는건 불가능

[Fraternite(guillotine1789)]

왜 민주주의는 증오의 대상인가

[익명(125.241)]

민주주의인 나라 놈들이 힘센놈들이라 민주주의가 정의인거지 걍 그게 현실임 본원적인 가치가 있진 않음. 한국 정치만 봐도 얼마나 민주주의가 수준낮고 저열할 수 있는지 보여주잖음. 민주주의 반대자들은 좀 냉철한 체 하는 극단적인 현실주의자일 확률이 높은데 걍 너도 현실적으로 나가. 열강들이 민주주의국가라 민주주의가 현실적으로 그나마 낫다고 - dc App

[익명(125.241)]

님같은 평균인들이 쉽게 이유를 대지 못할만큼 민주주의는 도덕적으로든 현실적으로든 무조건 정답이라고 볼 순 없음. 저명한 이들의 논설의 권위를 빌릴 순 잇음. 마키아벨리 로마사 논고 읽어봐 - dc App

[azae(azae1)]

일단 '완벽하게' 방어할 수는 없음. 모든 정체들은 현실에 구현된 이상 완벽할 수가 없게 됨. 민주공화정 역시 예외가 아님. 근데 그렇다고 해서 방어가 불가능한 건 아니긴 함. 로버트 달의 『민주주의와 그 비판자들』을 추천하겠음. 대충 "민주주의의 단점은 인정하지만, 그렇다고 비판자들이 내세우는 대안들이 민주주의보다 나은 것도 아니다"라는 관점을 견지하는 책임. 최소한 현재 기준에서 그나마 민주공화정이 낫다는 시각은 얻을 수 있을 거임.

[azae(azae1)]

참고로 비교정치학자가 쓴 책이라 철학적이기보다 경험적인 논의 중심임. 민주공화정의 철학적인 방어는 이사야 벌린 같은 학자들에게서 볼 수 있음.

[익명(rough0940)]

레비츠키 지블렛 콤비의 어떻게 시리즈 - dc App

[dd(183.108)]

민주주의를 무엇이라 정의하느냐의 문제는 랑시에르의 의견이 인상깊더라 ebs에서 찾아봐라 대충 민주주의가 대의제의 동의어가 아니라는 내용임

[익명(211.106)]

완벽하게 좋은 선택은 없음. 민주주의를 무조건적으로 옹호할 이유도 없고. 정치체제는 선과 악의 문제가 아니라 효용의 문제라고 생각함. 상황에 따라 이익과 불리가 나뉘는거지 무조건 좋고 그런 것 아닌듯

[익명(211.106)]

정치체제도 정치체제만의 트릴레마가 존재함. 모든 이로운 특성을 전부 취할 수는 없을 듯. 이런 딜레마는 정치에만 있는게 아니라 경제, 보안, 효율 등 모든 분야에 있으니깡

[익명(211.234)]

정치신학: 주권론에 관한 네 개의 장

[익명(117.111)]

어둠의 파시스트 ㅋㅋ

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(117.111) 어허 사자의 절벽 트레이닝입니다

[익명(117.111)]

@ㅇㅇ(211.234) 자본주의의 죽음으로의 선구는 ㅋㅋ 미친놈인가

[익명(39.113)]

나도 한때 이거 고민 많아서 토크빌도 읽고, 슈미.트도 읽고 그랬는데 그냥 3대 500찍는 몸 만들고 나니까 민주주의 완벽하게 방어되더라.

[익명(211.106)]

철학자는 몸으로 증명한다;;

[익명(217.178)]

민주주의는 완벽한 게 아니라 차악인 거야. 민주주의 이전 시대인 신분제 사회가 어땠는지를 생각해 본다면 민주주의가 아무리 구멍이 있는 제도라고 해도 더 낫다고 할 수 있겠지. 민주주의를 완전무결한 제도라고 하지 말고 이전 제도와 비교해서 더 나은 점이 많기에 채택하는 게 낫다는 식으로 논리 전개해.

[노노-노(exotic3710)]

악의 범람

[이기적인놈독갤이망해도좋다이거냐(carsick8067)]

[이기적인놈독갤이망해도좋다이거냐(carsick8067)]

한대 세게 존나 파악 때리멕이고 민주주의 부정 하면 이것도 부정 못하는 거라고 알려줘라

[익명(106.101)]

민주주의 그 자체에 대해 다루는 역작으로 로버트 달의 <민주주의>가 있음. 질문 의도에 부합하는지는 모르겠지만 민주주의의 위기를 고찰하고 민주주의의 당위성을 주장하는 책은 같은 저자의 <정치적 평등에 관하여> 추천함.

[익명(prefer7578)]

로티

[익명(121.133)]

고대 아테네의 역사에서 답을 찾을 수도 있음. Anthony Evertitt의 The Rise of Athens를 읽었었는데, 아테네의 문명이 활짝 피어나고 강력한 군사력을 바탕으로 아테네 제국을 세울 수 있었던 가장 중요한 이유는 결국 민주주의였다고 진단함. 많은 사람들이 투표권과 피선거권을 가진 만큼, 항상 깨어 있는 많은 시민들이 있고, 공동체의 안녕을 위해 더욱 적극적으로 나서게 되고, 시끄러운 민주주의는 결국 사회에 더 큰 역동성을 불어 넣어주고, 더 높은 수준의 문화를 꽃 피우게 한다는

[익명(221.145)]

플라톤의 ‘프로타고라스’. 프로타고라스가 소크라테스와의 대담에서 민주주의를 변호하는 논변이 꽤 그럴듯함. 민주주의를 까기위한 책에 나온 말이 되려 민주주의를 옹호할수있는 그럴듯한 논변이라는 점도 재밌음