요즘 젊은작가상을 읽으면서 “최애의 아이” 라는 단편이 정말 마음에 안 들었는데
단순히 비윤리적이라서 그런 건 아니었음 그런 이유로 싫어할거면 세상에 싫어할 책 널렸어
그래서 이게 왜 마음에 안 드나 생각해보면서 그 단편집을 다시 읽었는데 그러면서 느낀 점이
요즘 나오는 대부분의 한국 소설은 주인공이 어떤 행위를 하는 동기가 대부분 피해자 의식에서 비롯되지 않나 뭐 그런 생각이 들었다
피해자 의식을 가지기만 하면 뭐 상관 없는데, 그런 작품은 대부분 자신이 부조리하게 상처 입은 숭고한 영웅이며, 그렇기 때문에 어떠한 폭거를 저지르거나 무언가를 싫어해도 잘못이 아니라고 주장하는 듯한 불쾌감이 느껴진단 말이지
그러다보니 사회를 정면으로 바라보고 성찰해야 할 때도 이상하리만큼 편협한 시선 밖에 보여주지 못한다는 생각이 들었음
아니 에르노는 아버지를 애증했지만 “남자의 자리” 로 최대한 아버지를 멀리서 바라보려고 했고
차누아 아체베는 식민 지배를 경험하고도 “모든 것이 산산히 부서지다” 를 적었고 뭐 그런데
뭔가 한국은 감상주의에서 멀어지려는 시도를 안 하는 것 같음
김기태, 김애란, 성해나, 김멜라 등등을 보면서 이런 생각이 들었는데 다른 사람들은 어캐 생각할지 모르겠네
나는 국문학 많이 안 읽어서…뭐 다 그러지는 않을지도 모르지만
무튼 다른 사람들은 왜 요즘 국문학 별로라고 느끼는지 궁금해짐
그동안 읽었던 것들 생각하면 자기 내부의 문제을 자각하고 성찰하고 반성하는 방향보다 대부분 "네(사회)가 문제야"라는 식임... 성찰적인 것도 그냥 주인공 자체가 작가에게 문제적 인물로 설정돼 있는 경우고... 자기가 주장하고 관철하고자 하는 세계가 품은 모순을 마주하기보다는 그냥 주장하고 관철하는 것들이었음
그거 때문 맞음 한국문학은 망했음
안읽는게 정신건강에 좋음 - dc App
성해나 스무드가 님이 말하는 그런 소설 같은데?
그럼? 성해나 혼모노를 무슨 상 선집으로만 읽은거라 그건 못 읽어봄 나중에 함 보지 뭐