[질문/답변] 삼체 문학성이 있는 편임?

[익명(218.155)]

SF소설로 난생 처음 프로젝트 헤일메리 읽었다가 내상 입었거든

문학성이 너무 없어서.. 원래 SF소설이 다 이런건가? 싶기도 하구

삼체도 프로젝트 헤일메리 수준임? 그러니까 문학성 X 재미 O 

걍 해리포터같은 수준의 소설이라면 안 읽을려구

[익명(223.118)]

문학성 기대하면 읽지마라 근데 뭔가 아니꼽네

[익명(218.155)]

ㅋㅋ ㅈㅅㅈㅅ 근데 이런게 sf라면 나랑 안 맞는거 같음

[익명(223.118)]

Sf자체가 아이디어와 과학적 상상력을 느끼는 장르문학인데 여기다 문학성 들이대는게 뭔가 핀트 자체를 잡지못하고 있는거 아닌가 싶음 테드창 단편 몇개도 읽어보고 영 아니면 그냥 sf 가 안맞는거니 sf 거리두면 될듯

[익명(218.155)]

나는 SF소설이 껍데기만 과학적 소설이고 내부는 문학성으로 충만한 작품 그런걸로 기대했었음

[익명(121.67)]

애초에 sf는 펄프픽션 장르소설인데 뭔 문학성을 찾아

[익명(218.155)]

그게 뭔지 몰라. 나도 SF 최근에 접한건데 이런 식이라면 안 읽을려구

[익명(118.235)]

둘다 읽어본바론 가치탐구. 깊이있는 사유. 적절하고 아름다운 비유. 없다. 오히려 테드창이 나을지도 - dc App

[익명(218.155)]

스티븐킹 소설은 판타지인데 문학성이 있어서 좋아함. 테드창도 한번 읽어볼게

[창궁(escaliof1603)]

SF에는 SF만이 담을 수 있는 주제의식이 있는데 거기에 동감을 못하면 쩔 수 없지

[창궁(escaliof1603)]

문학성 운운하는데 네가 쓰는 문학성은 문학성이라기보단 그냥 네가 좋아하는 주제의식에 더 가깝단 생각이 든다

[익명(218.155)]

해리포터류의 소설을 별로 안 좋아함..

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(218.155) 답글 보니까 스킨만 원할 거면 걍 국산SF 읽든지 하셈...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.36)]

222...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(218.155)]

넹.. 보니까 일반 통속 소설이 저랑 안어울리는듯함. 근데 스티븐킹은 재밌게 읽었는데 이게 모지

[익명(218.155)]

넹넹

[면벽자4(heritage4303)]

1권까지는 괜찮다고 봄

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

프메보다는 님이 원하는 거에 가깝긴 함

[ㅊㅊㅊ(222.96)]

넌 장르소설 읽으면 안되겠다.