나도 책 좋아해서 많이 읽는데 어느정도냐면 원작에 가끼운 책을 중요시해서 영어 일어 배워서 읽음. 근데 않읽었을때랑 ㅈㄴ 똑같은 것 같은데… 재미로 읽는거라서 관련없이 계속 읽을거긴한데 의심이 ㅈㄴ 가네 ㅋㅋ
- dc official App
댓글 14
근육처럼 안쓰면 퇴화한다자나 독서는 뇌운동들 가운데 하나지
대출양적완화(script3828)2025-08-18 15:36
답글
그럼 내가 지금부터 책 읽기를 끊으면 한 3개월 뒤에는 내 최애중 히나인 1q84를 못읽을 수도 있는거임? - dc App
익명(223.38)2025-08-18 15:39
나도 일어 영어 공부중,,,,, 근데 꾸준하지가 못해ㅋㅋ
withwolf.(national0247)2025-08-18 15:44
답글
반갑다 개이야 ㅋㅋㅋ 꾸준히해서 꿈 이루길 - dc App
익명(58.229)2025-08-18 15:58
책 읽으면 뇌가 성장한다. 근데 디시하면 뇌가 다시 녹는다. 그래서 니가 변화를 못 느끼는거임.
익명(59.19)2025-08-18 15:50
답글
그니까 근거가 뭐냐는거임 왜 디시를하면 뇌가 녹고 왜 책을 읽으면 뇌가 성장하는지 근거를 논했을때 그근거가 믿을만하지 못하다는거임 ㅇㅇ 대표적으로 책을 읽으면 간접경험을 할 수 있다 같은 이야기 들은적이 있을거임 근데 음악부터 게임 드라마 등등 다 사람의 경험을 바탕으로 만들기에 간접경험이 없을 수가 없음 그럼에도 불구하고 책은 다르다라고 말하는데 그이유를 들어보면 대부분 장황하다는거 유남생? - dc App
익명(58.229)2025-08-18 15:57
답글
@ㅇㅇ(58.229)
책의 기능을 신뢰하는 것도 좋지만 지식을 좋아하는 사람이면 한번 고민해보삼 - dc App
익명(58.229)2025-08-18 16:04
맞는 거 같음
10대에서의 독서는 새로운 뇌세포를 만드는 행위라서 뇌 피지컬을 만드는 행위가 될 수 있지만
성인이 된 후의 독서는 완성 된 나의 뇌가 더 이상 녹슬지 아니하게 계속 구동 시키고 기름칠 하는 행위 같음
독서라는 행위 자체가 눈으로 글을 읽고 글을 소리와 이미지로 바꾸는 해독 작업이고, 이게 뇌를 계속 마사지 하는거겠지
반대로 쇼츠 같은 걸 보면 뇌가 녹듯이 독서는 글을 해독하는 행위가 뇌를 돕는 듯
익명(59.19)2025-08-18 16:07
답글
지식이 쌓이는 건 독해작업이 완료 된 후의 부차적인 이득이지
핵심은 뇌를 이용해서 글을 독해하는 과정인 듯
그 자체가 뇌 피지컬이 될 테니
익명(59.19)2025-08-18 16:12
알빠노? 퇴화 하건 말건 난 책 읽을거다 이기야
익명(180.80)2025-08-18 16:23
추상적인 공부를 하면 되지 않을까나...? 추상화가 그림에서 추상화 라는 뜻아님. 못하는 걸 해야 뇌가 자극받지. 시간 재고 문제 풀고, 시간 제한 두고 현실에서 해결해야하는 문제에 접근ㄱㄱ. 정확성도 있는데 속도가 붙어야 뇌지컬 상승했다고 여길 수 있다는 생각이 있음.
익명(106.101)2025-08-18 16:40
요즘 몇달간 책 안 읽다가 다시 읽기 시작했는데 책 안 읽으면 뇌 퇴화한다는거 맞는듯 - dc App
익명(124.146)2025-08-18 17:08
독서가 아니더라도 다른 부분에서 독서랑 같거나 비슷한 효과를 내는 활동을 한다면 상쇄서가 아니더라도 다른 부분에서 독서랑 같거나 비슷한 효과를 내는 활동을 한다면 상쇄되는거일테니까
익명(124.111)2025-08-18 17:54
답글
독서가 아니더라도 다른 부분에서 독서랑 같거나 비슷한 효과를 내는 활동을 한다면 상쇄되는거일테니까
이거 적으려고 했는데 뭐가 어떻게된거노 ㅅㅂ 미안하다
근육처럼 안쓰면 퇴화한다자나 독서는 뇌운동들 가운데 하나지
그럼 내가 지금부터 책 읽기를 끊으면 한 3개월 뒤에는 내 최애중 히나인 1q84를 못읽을 수도 있는거임? - dc App
나도 일어 영어 공부중,,,,, 근데 꾸준하지가 못해ㅋㅋ
반갑다 개이야 ㅋㅋㅋ 꾸준히해서 꿈 이루길 - dc App
책 읽으면 뇌가 성장한다. 근데 디시하면 뇌가 다시 녹는다. 그래서 니가 변화를 못 느끼는거임.
그니까 근거가 뭐냐는거임 왜 디시를하면 뇌가 녹고 왜 책을 읽으면 뇌가 성장하는지 근거를 논했을때 그근거가 믿을만하지 못하다는거임 ㅇㅇ 대표적으로 책을 읽으면 간접경험을 할 수 있다 같은 이야기 들은적이 있을거임 근데 음악부터 게임 드라마 등등 다 사람의 경험을 바탕으로 만들기에 간접경험이 없을 수가 없음 그럼에도 불구하고 책은 다르다라고 말하는데 그이유를 들어보면 대부분 장황하다는거 유남생? - dc App
@ㅇㅇ(58.229) 책의 기능을 신뢰하는 것도 좋지만 지식을 좋아하는 사람이면 한번 고민해보삼 - dc App
맞는 거 같음 10대에서의 독서는 새로운 뇌세포를 만드는 행위라서 뇌 피지컬을 만드는 행위가 될 수 있지만 성인이 된 후의 독서는 완성 된 나의 뇌가 더 이상 녹슬지 아니하게 계속 구동 시키고 기름칠 하는 행위 같음 독서라는 행위 자체가 눈으로 글을 읽고 글을 소리와 이미지로 바꾸는 해독 작업이고, 이게 뇌를 계속 마사지 하는거겠지 반대로 쇼츠 같은 걸 보면 뇌가 녹듯이 독서는 글을 해독하는 행위가 뇌를 돕는 듯
지식이 쌓이는 건 독해작업이 완료 된 후의 부차적인 이득이지 핵심은 뇌를 이용해서 글을 독해하는 과정인 듯 그 자체가 뇌 피지컬이 될 테니
알빠노? 퇴화 하건 말건 난 책 읽을거다 이기야
추상적인 공부를 하면 되지 않을까나...? 추상화가 그림에서 추상화 라는 뜻아님. 못하는 걸 해야 뇌가 자극받지. 시간 재고 문제 풀고, 시간 제한 두고 현실에서 해결해야하는 문제에 접근ㄱㄱ. 정확성도 있는데 속도가 붙어야 뇌지컬 상승했다고 여길 수 있다는 생각이 있음.
요즘 몇달간 책 안 읽다가 다시 읽기 시작했는데 책 안 읽으면 뇌 퇴화한다는거 맞는듯 - dc App
독서가 아니더라도 다른 부분에서 독서랑 같거나 비슷한 효과를 내는 활동을 한다면 상쇄서가 아니더라도 다른 부분에서 독서랑 같거나 비슷한 효과를 내는 활동을 한다면 상쇄되는거일테니까
독서가 아니더라도 다른 부분에서 독서랑 같거나 비슷한 효과를 내는 활동을 한다면 상쇄되는거일테니까 이거 적으려고 했는데 뭐가 어떻게된거노 ㅅㅂ 미안하다