[일반] 지대넓얕 << 그렇게 별로임?

[개구리테(glance1004)]

내가 산 건 아니고 집에 엄마가 읽어서 지대넓얕 0은 있는데 그렇게 별로인 책임?

만약에 읽을거면 1 > 2 > 0 > 무한 순으로 읽어야댐?

철학력은 그렇게 높지 않음 관심은 많은데

[익명(second3980)]

넓고 얉은데 지적인 대화를 하는거 자체가 모순임 지적이나 안당하면 다행

[개구리테(glance1004)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

개인적으로는 어떤주제를 나무위키와 영어로 구글링해서 찾아 읽는게 더 깊은거 같음..

[개구리테(glance1004)]

아 ㅈㅉㅇㅇ?

[익명(attend2897)]

1만 읽어봤는데 좋았음 0은 모르겠다

[개구리테(glance1004)]

ㅇㅎ ㅇㅋㅇㅋ 0 먼저 읽고 재밌으면 1도 사야겠고만

[익명(114.203)]

정치 파트가 한 쪽에 편향되었다고 들음. 그거 듣고 그 책 자체 거들떠도 안 봄

[개구리테(glance1004)]

정치파트는 내가 양비론자에 가까운 중립이라 알아서 잘 읽을 수 있긴 해

[익명(n2z5lfnysytk)]

진짜 옛날에 읽었었는데 그냥 좋은 의미로 흥미롭고 재밌었던 기억이 남음. 설명이 되게 간결하면서도 명확해서 쉽게 읽히기도 하고

[개구리테(glance1004)]

ㅇㅎ 글쿠만 일단 있으니 읽어는 봐야겠어

[익명(61.39)]

온갖 개념.. 소위 상식을 다 때려박아 넣긴 했는디 생각보다 그런 책이 별로 없음. 세상에 뭐가 있는지 궁금하면 함 펼쳐보셈. 흥미로운 건 더 찾아보면 되니까 - dc App

[개구리테(glance1004)]

입문용으로는 좋다? ㄱㅅㄳ

[반서(seal2865)]

책한권에 지적인 대화가 가능하려면 4000자는 되야할듯

[익명(1.250)]

가볍게 입문용으로 슉슉 보기 좋음 이런 책으로 다양한 주제를 가볍게 접하고 나서 책을 읽든 나무위키를 보든 구글링을 하든 하는거지뭐...;; 저자가 "상향 평준화된 인문학 논의를 좀 더 쉽게 풀어 좀 더 많은 사람들에 인문학에 대해 이해했으면 하는 마음에서 책을 쓰게 되었고, 나아가 좀 더 높은 수준의 탐구를 위한 계기가 되었으면 한다고" 라고 함 .... 사람들이 기초 입문서에 바라는게 넘 많네