[일반] 이방인 뭔가 거품 같음

[익명(106.101)]

인간실격도 그렇고

자극적인 막장드라마 읽는고 같았음

이게 대체 뭐가 그렇데 대단한지 몰겠네

[익명(pioneer3178)]

사람마다 감상은 다르니까

[익명(106.254)]

눈을떳구나나보코프갤러리로오거라

[익명(106.101)]

그게머임?

[익명(teenager1669)]

이방인 최고의 소설인데 - dc App

[미시마곱창(pose1205)]

소신발언)카프카가 더 나음 - dc App

[익명(61.72)]

소신발언이 아니라 팩튼데 그건

[Methuselah(maybe0751)]

거품조차 아님

[익명(106.101)]

그럼 무슨 수준?

[Methuselah(maybe0751)]

존재하지 않는

[익명(106.101)]

근현대 문학사랑 대륙철학 모르면 그럴수도.. 나도 첨에 비슷한 감상이었는데, 해설도 읽어보니 아는만큼 보이는 책이었음

[익명(1.222)]

철학 파면 팔수록 같잖은게 카뮈이긴 한데 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(1.222) 당연히 카뮈가 철학사에선 문학적 위1상만큼 비중있게 다뤄지진 않지.. 동시대문학 작가가 현대철학사에서 연구되지 않는거랑 똑같음 다만 작품에 투영된 사상적 맥락을 알고 읽는것과, 모르고 읽는건 차이가 있다는게 댓글 요지임

[익명(1.222)]

@ㅇㅇ(106.101) 이방인은 전적으로 자기 주장 정당화하기 위해 짜낸 구조임 세상은 부조리하다는 전제를 가지고 철학을 전개하면서 본인이 부조리한 상황을 창조하고 있음 원글 자극적인 막장드라마 << 이게 이방인을 가장 잘 이해한 반응이라고 본다

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(1.222) 원글러는 그런 실존주의적 테마를 파악한게 아니라 자극적인 통속소설로만 이해한거잖아.

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(1.222) 그 철학이 대단한지 무가치한지 따지는게 아님 사상적 맥락을 고려해서 해설까지 읽어보라고 한거임

[익명(1.222)]

@ㅇㅇ(106.101) ㅇㅋ 이해함

[다윗의돌팔매(superior8794)]

벌거벗은 임금님

[익명(61.72)]

해석이 다차원적이지 않고 일차원적으로밖에 안 보임 너무 테마가 뚜렷한 게 단점이지. 그거땜에 작가로서의 역량이나, 필력, 묘사 등 언어적인 기교도 은근히 뛰어난 편인데 그런 게 묻히고 실존주의 작가라는 것에만 매몰되니...

[익명(182.212)]

2010년 즈음에 번역 병맛 싸움으로 과도하게 이슈화 되고 조명받은게 지금까지 이어지는거임. 파볼만한 구석이 없지만 잘 쓰인 책 정도가 올바른 평가.