[질문/답변] 노문상 위주로 읽을 필욘 없지?

[익명(218.155)]

카라마조프가의 형제들 , 레미제라블 , 파우스트 , 돈키호테 ,신곡쳐럼 불후의 고전을 읽는게 그냥 노문상 작품 골라 읽는 것 보다 훨씬 이득 아님?

불멸의 고전 >>>>넘사벽 >>>> 노문상

이렇게 되어 있는 거 맞제

[익명(pianist1783)]

걍 암거나 읽어 노문상 읽는다고 돈나오는거도 아님

[칼야스퍼스(brake5516)]

뭐 취향이지 어느정도 수준 높은거면 다 취향 싸움이라고 생각함 - dc App

[창작용(hcw461451)]

딱히 그럴 필요는 없지 노벨위원회 선정 최고의 문학 100선이나 4chan lit 독자 투표 역대 최고의 문학 100선 이런거 골라서 읽는 것도 ㄱㅊ음

[익명(6l7l2q5bmqaa)]

모든 수상작들이 다 GOAT는 아닌데 취향 까다로운 편임에도 4~5명 중에 한 작가 이상 씩은 동시대성까지 갖춘 대가들을 만나게 되긴 하더라 무의미한 리스트는 아님

[익명(attend2897)]

그냥 참고만 혀

[그랑불레바(ljw1859)]

읽고싶은 거 읽으면 되지

[익명(119.201)]

걍 돈키호테 읽는게 압도적으로 이득임

[헤세조아(ces0612)]

하지만 현대문학 입문하려면 싫어도 번역되는게 노문상 뿐인걸... - dc App