[일반] 에우튀프론 읽었는데

[익명(117.111)]

하인을 죽인 취한 고용인을 도랑에 떨어뜨린 아버지를 고발한

신관이 자신 경견하다고 자신스럽게 얘기한거를

소크라테스가 논리로 처발리던 신관이 빤스런했다 내용맞나?

재독할까? 아니면 소크라테스의 변명 볼까

[익명(222.234)]

스토리는 그럭저럭 요약한 것 같지만 소크라테스가 어떻게 반박을 하고 있으며 그 반박의 함축 및 타당성의 평가가 철학 서적을 읽는 좀더 철저한 방식이겠죠