물론 나는 토지 초반이고 후반이고 상관없이 재밌게 봄. 근데 댓글 중에 1, 2부가 볼만하고 4,5부는 졸작이란 말이 있길래 부연설명을 하고자 함.
일단 토지는 총 다섯파트로 나뉘어짐. 대충 시대별로 나누면, 동학란이 있었던 19세기 후반~20세기 초반이 1부, 1910년대가 2부, 1920년대가 3부, 1930년대가 4부, 1940에서 광복까지가 5부임.
토지는 50년의 세월, 700여명의 등장인물을 담아냈음. 좋게 보면 광활하지만, 어찌보면 다소 난잡해보일 수도 있는 거임. 그래도 1~3부는 구심점이 되는 사건이 있음.
1부 : 만석살림 빼앗긴 최서희가 농민들을 데리고 간도로 감.
2부 : 서희와 길상의 결혼
3부 : 김환의 죽음
그런데 4, 5부는 구심점이 될만한 사건을 찾기가 미묘함. 굳이 말하자면, 길상의 관음탱화 조성이 있겠지만, 이 조차도 스토리를 한데 끌어모으지는 못했음.
그 외에도 몇 가지 이유가 있음.
사람들이 토지하면 최서희를 먼저 떠올리는데, 사실 서희는 조준구에게 복수한 2부 이후에는 \'주인공\'으로 보긴 힘듦. 3,4,5부는 주로 독립운동가들의 이야기가 나옴. 결국 토지 스토리의 가장 중심에 있는 인물은 김환임. 동학의 잔당을 규합한 인물이자, 연해주의 권필응과 더불어 독립운동의 지도자격인 인물 ㅇㅇ.
근데 얘가 3부 3권에서 죽음. 이후엔 어떻게 되는가. 김환을 잇는 사람들 얘기가 나옴. 얘들도 김환의 그림자에 불과하다는 것을 자각하고 있음. 틈만 나면 김환의 죽음을 회상함.(강쇠와 김환의 산중문답은 3번 반복됨.)
어찌보면 이게 당시 시대상을 반영하는 듯 하기도 함. 시대가 흘러가며 동학란의 열기가 사라지며 동학의 교세가 꺾여갔음. 일본이 태평양 전쟁 일으키고 젊은이들 다 잡아가서, 독립을 향한 열기도 차츰 사그라들었고... 일본이 승리하고 패배하는 것이, 우리의 손에 달려 있지 않았음을 깨달았던 거임.
간단히 요약하자면,
1. 4,5부는 중심 사건이 없다.
2. 당시 시대상이 너무 암울했다. 치열한 독립운동을 하기에는 무리가 있었다.
3. 중심 인물인 김환이 죽은 이후로, 그를 대체할만한 인물이 나오질 않음.
이런 게 원인 아닐까 싶다
일단 토지는 총 다섯파트로 나뉘어짐. 대충 시대별로 나누면, 동학란이 있었던 19세기 후반~20세기 초반이 1부, 1910년대가 2부, 1920년대가 3부, 1930년대가 4부, 1940에서 광복까지가 5부임.
토지는 50년의 세월, 700여명의 등장인물을 담아냈음. 좋게 보면 광활하지만, 어찌보면 다소 난잡해보일 수도 있는 거임. 그래도 1~3부는 구심점이 되는 사건이 있음.
1부 : 만석살림 빼앗긴 최서희가 농민들을 데리고 간도로 감.
2부 : 서희와 길상의 결혼
3부 : 김환의 죽음
그런데 4, 5부는 구심점이 될만한 사건을 찾기가 미묘함. 굳이 말하자면, 길상의 관음탱화 조성이 있겠지만, 이 조차도 스토리를 한데 끌어모으지는 못했음.
그 외에도 몇 가지 이유가 있음.
사람들이 토지하면 최서희를 먼저 떠올리는데, 사실 서희는 조준구에게 복수한 2부 이후에는 \'주인공\'으로 보긴 힘듦. 3,4,5부는 주로 독립운동가들의 이야기가 나옴. 결국 토지 스토리의 가장 중심에 있는 인물은 김환임. 동학의 잔당을 규합한 인물이자, 연해주의 권필응과 더불어 독립운동의 지도자격인 인물 ㅇㅇ.
근데 얘가 3부 3권에서 죽음. 이후엔 어떻게 되는가. 김환을 잇는 사람들 얘기가 나옴. 얘들도 김환의 그림자에 불과하다는 것을 자각하고 있음. 틈만 나면 김환의 죽음을 회상함.(강쇠와 김환의 산중문답은 3번 반복됨.)
어찌보면 이게 당시 시대상을 반영하는 듯 하기도 함. 시대가 흘러가며 동학란의 열기가 사라지며 동학의 교세가 꺾여갔음. 일본이 태평양 전쟁 일으키고 젊은이들 다 잡아가서, 독립을 향한 열기도 차츰 사그라들었고... 일본이 승리하고 패배하는 것이, 우리의 손에 달려 있지 않았음을 깨달았던 거임.
간단히 요약하자면,
1. 4,5부는 중심 사건이 없다.
2. 당시 시대상이 너무 암울했다. 치열한 독립운동을 하기에는 무리가 있었다.
3. 중심 인물인 김환이 죽은 이후로, 그를 대체할만한 인물이 나오질 않음.
이런 게 원인 아닐까 싶다
왜 시간 낭비 하세요
사람이나 소설이나 떠나야할 때를 잘 알아야. 그리고 한국식의 양에 대한 무조건적 찬사와 강박증이 문제.
책만 그런 게 아니라 드라마도 중반 이후 재미가 확 꺾였음. 스토리 자체의 구심력이 후달리니 독자의 집중력도 흩어져버리는 거.
방금 확인해 봤는데 드라마는 책이랑 내용이 많이 다른거 같더라. 나중에 기회되면 함 봐야지
여친이 노래를 엄청 잘부름.. 상도 몇개 탐 (공장에서 하는 노래대회 같은거. 그치만 프로 연주자 심사위원 초청해서 제대로함)... 근디 노래에 대해 이러더라고... 120의 역량을 가지고 80으로 부르다가 클라이맥스에서 100으로 쭈욱 뽑는거라고, 그래야 듣는 사람도 부르는 사람도 편하고 감동받는데.. 헐 그렇쿠나하고 맘에 새겨두고 항상 120퍼 닝겐이 되려고 노력만함. 노력만... 박경리 쌤은 지나치게 열심히 쓰신거 같다
그러게. 클라이맥스에 힘을 썼어야 하는데, 박경리는 처음부터 너무 힘줬던 거 같다. 쓰던 중간에 사위(김지하)가 감옥도 가고 이런저런 문제가 있어서... 지쳤던 것도 한몫 했을듯
토지 1~3부까지는 사위 감옥 가고 본인 암투병하고 그럴 때 쓴 것이고, 아이러니컬하게도 4부 5부는 사위가 석방된 지도 한참되고 (전두환이 남재희 의원 말 듣고 자기 큰 아들이 토지 열심히 읽는다면서 김지하를 풀어 주었고, 집귄기 내내 박경리에 대해 호의를 보임) 소설가로서 명성도 역대급으로 올라가고, 거처도 문화계 전체가 신경 써 주고 그럴 때 쓴 것임
아 그렇네 내가 헷갈렸음
그래도 각 부마다 중심이 되는 잊지 못할 사랑이야기가 있자나. 그 각각의 색깔이 너무 선명하게 다르면서도 매력적이라 박경리 선생은 상상으로라도 연애 진짜 많이 해 본 사람이구나 싶었음. 1부에 용이와 월선 2부에 서희와 길상 3부에 상현과 명희 4부에 인실과 오가다 지로 5부에 양현과 영광... 그 중에서 난 용이 월선 커플이랑 양현 영광 커플을 가장 좋아했음. 서로 좋아서 어쩔 줄 모르지만 결국 맺어지지 못하는 그 상황이 너무 절절했지. 참 많은 걸 담고 있는 작품이지만 이 중심 스토리만으로도 읽을만한 가치가 충분하다고 생각함. 정말 사랑학 개론 그 자체
젤 좋아하는 장면은 용이가 끝까지 벌목일 마치고 돌아와서 월선이랑 대면하는 장면이랑 상현이 만주로 떠나러 간다고 인사드리러 와서 명희랑 이별주 나누는 장면. 아 이 사람들은 이제 헤어지면 다시는 못 만나겠구나 하는 울컥함을 느끼게 하면서도 믿을 수 없을 만큼 차분하게 묘사되는 장면이라 더 와 닿았음
나도 그 장면들 좋아함! 그래도 내 최애 커플은 역시 김환, 별당아씨... 김환이 묘향산에 별당아씨를 묻었을 때 어떤 감정이었을지 상상조차 안 된다 뭔가 이 게시글 쓰니까 토지를 비판한 것처럼 느껴지기도 하는데, 사실 난 토지 4, 5부도 굉장히 좋아함. ㅋㅋㅋㅋ
최서희 김환은 파격적인 캐릭터였고 운명에 맞서는 캐릭터였는데 그들이 뒤로 물러난 뒤에 나온 캐릭터들은 그런 매력이 없었지 그 부분부터는 캐릭터와 에피소드보다 당시 사회상을 보여주는 데에 더 집중한 것 같음 후반부는 작가님이 직접 겪었던 시절의 내용이라 상상력에도 한계가 있었을 것이고