[질문/답변] 셜록홈즈 같은 탐정소설 읽는 사람들 질문있음

[익명(dinner1710)]

읽을 때 탐정이 사건을 해석하기 전, 단서들이나 증언들이 나오는 구간쯤에 스스로 추리하면서 읽는 사람들 있음?

- dc official App

[Pray(golden3428)]

추론 20, 관조 80...?

[Pray(golden3428)]

뭔가 사건 해결의 클라이맥스 때만 와다다 풀어내는 정보들이 많아서 보면서 추론은 좀 막연할 때 있어...

[익명(dinner1710)]

난 지금 공포의 계곡 읽고 있는데 그냥 뭔가 수상한 느낌만 드는게 한계인듯 ㅋㅋㅋ - dc App

[창궁(escaliof1603)]

셜록홈즈는 본격이라기엔 하자가 있어서 독자가 추리 전에 맞출 수 없는 경우가 많음

[글쓰기연습(throw6347)]

그게 가능한 소설이 있고 아닌 소설이 있음

[글쓰기연습(throw6347)]

셜록홈즈는 추리 논증하는 장면에서 새로 꺼내는 증거도 있어서 잘 안되는편이고, 에드거앨런포가 비교적 단서 다 주고 결론내기전에 뜸좀들이면서 추리할 여지 주는 느낌

[이동춘(limesonic)]

추리소설은 기본적으로 그러라고 쓴 소설들이긴 함

[익명(222.120)]

엘러리퀸처럼 독자가 추리 가능할 정도로 모든 단서를 제공하는 스타일도 있지만, 그런거 없이 스토리를 중시하는 추리도 많음.