원탑이라 생각하는데 어캐 생각함?
[일반] 카프카가 문학 재능만 보면
익명(180.182)
2025-09-07 23:41
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
확실히 월든은 그저 자연주의자의 글은 아닌고같애 [1][일반] 익명(124.58) | 25.09.07추천 1
-
카라마조프가 읽은 후기[일반] 익명(115.137) | 25.09.07추천 0
-
명상록 여기 출판사는 어떰?? [1][일반] 익명(210.113) | 25.09.07추천 0
-
읽으면 고추커지는 책없나요 [13][일반] 훵크펑크(kgbgayya) | 25.09.07추천 2
-
달을 기다리면서 독서하기… 낭만있는듯… [2][일반] ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123) | 25.09.07추천 7
-
교유서가 첫단추 시리즈 퀄 어떰? [2][질문/답변] 익명(125.180) | 25.09.07추천 0
-
마음을 키울 수 잇는 책 잇을까요 [1][질문/답변] 익명(223.38) | 25.09.07추천 0
-
나보코프 소설 추천 : 서배스천 나이트의 진짜 인생 [5][일반] 지대넓얕(kftc1234) | 25.09.07추천 8
-
야마모토 요시노스케 <미시마 가부키 「椿説弓張月」 초연> [5][정보📚] 프랜즌(qhdhdtjs123) | 25.09.07추천 7
-
아도르노 강의록 삼 [2][인증📸] Grundrisse(pendulum31) | 25.09.07추천 6
근거는? - dc App
100년이 지나도 대체재 없음 + 문학관이 독보적임 + 나이대비 쓴 작품들의 퀄리티가 이미 대문호급 수준 정신병 걸린 천재의 시선으로 바라본 세상의 느낌이라 뭔가 문학계에서 독립적인 케이스임 톨스토이 이런 사람은 소설 쓰기 위해 태어난 사람 같다면 카프카는 문학하기 위해 태어난 사람 같음
프루스트나 조이스보다?
ㅇㅇ
네가 댓글로 말한 기준에서 보면 랭보 재능이 압살하는 거 같은데
그렇게 생각할 수도 있지 동의는 못하겠음
모비딕 열 페이지 정도에서 컷 나는 사람 아님?