독서갤에는 글 처음 써봄..
참고로 나 일자 무식에 평생 책이라고는 어렸을때 삼국지 읽어본게 전부일정도로 담 쌓고 살았는데
우연한 호기심에 직장 책장에 꽂혀있던 사람은 무엇으로 사는가랑 이반 일리치의 죽음 읽어보고 나서
지금 거의 2주동안 계속 그 책 내용이 머릿속에 맴돎
물론 톨스토이라는 이름은 당연하게도 살면서 수백수천번은 들어봤지만 정작 책 읽어볼 생각은 안해봤거든
나 너무 좋았던게 거의 140년전 소설인데도 인간들의 군상과 심리가 현대인들이랑 100% 똑같고 그걸 담백하고 예리하게 표현해낸것 같음
책 알못이라 걍 느낀대로 써봤어
추가 질문))
근데 비슷한 시대였던 스콧피츠 제럴드 소설들 며칠전부터 읽고 있는데 별로 와닿지가 않더라
뭔가 문장에 쓸데없이 이런저런 수식어가 많이 붙고 등장인물들과 배경의 묘사가 톨스토이처럼 잘 와닿지가 않는데 이건 그냥 작가 성향 차이인거임? 스콧 피츠제럴드도 위대한 작가라고 들었는데 톨스토이처럼 막 몰입이나 감동은 잘 안오네.. 톨스토이는 진짜 묘사들이 엄청 현실적이고 담백했는데
응 그래서 클래식인거야 몇백 몇천년 읽힐 가치 있으니
안나 카레니나도 읽으면 됨 - dc App
ㄳㄳ 근데 그 책은 좀 분량이 많은것 같아서 며칠 날 잡고 읽어야될것 같음..
역시톨신
똘이는 클래식, 핏제럴드는 기교 잔뜩 들어간 재즈 - dc App
노문학이 아무래도 한국인들한테 더 다가오는 게 있어요 그래서 그러시는 걸거에용
아하 그런가요? 톨스토이 소설은 처음에 이름만 조금 헷갈리지, 사람들 심리나 배경설명이 현대인들 보는것처럼 몰입도 되고 생생했는데 피츠제럴드꺼는 공감도 잘 안되고 읽기가 너무 힘듦 ㅠ
@ㅇㅇ(211.241) 피츠제럴드는 아무래도 좀 공감되는 인물상과는 멀어서 그래요 그래도 좋은 책이니 많이 보시길 추천
대단한 작가 정도가 아님 괜히 별명이 소설의 신이겠음? 위1상만 보면 단테 셰익스피어 호메로스 이런 레전드 라인업에 끼냐 마냐 수준임
톨스토이면 고트급이지 - dc App
톨스토이가 신이라 그럼
1.피츠제럴드랑 톨스토이는 스타일이 다르긴 함. 2.근데 번역자 역량 차이일 수도 있음 3.사.무사 랑 이반 일리치가 톨스토이 작품 중에서도 가독성 좋은 편임 4.그래서 이반 일리치 느낌 나는 소설 읽으려면 톨스토이 다른 작품보단 스토너, 에브리맨(필립 로스)가 더 맞을 수도 있음.
톨스토이, 도프토옢스키는 그냥 신임
소설의 신
노문학이 한국인 심금을 더 울리는것도 있고 피츠제럴드랑 톨스토이랑 급차이가 좀 나는것도 맞고 톨스토이랑 도스토예프스키를 읽어보세요 - dc App