[일반] 이종인 번역 원래 개ㅈ같냐

[익명(61.77)]

월든 민음사 은행나무 현대지성 돌아가면서 첫문단 읽고 있는데

와 개별로네 같은 공장장인 박문재는 명상록 괜찮게 읽었는데

[익명(rough0940)]

블랙달리아 읽고 학을 뗐음. 하드보일드를 순두부로 바꿔놓음 - dc App

[뻬이찡 불바다(211.253)]

무기여 잘있거라 번역도 완전 번역투 ㅋㅋ

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

모비딕도 별로였음

[익명(223.32)]

대놓고 번역 공장돌리잖아 번역회사차려서

[다윗의돌팔매(superior8794)]

소로가 무슨 대문호도 아니고 글을 스타일리쉬하게 쓰는 문장가도 아닌데 무슨 번역이 어쩌구 저쩌구

[익명(61.77)]

걍 첫 문단만 봐도 윤문 하나도 안되어있는데 보고 판단해라 좀 ㅋㅋ - dc App

[도갤(220.88)]

이종인 번역 -누구를 위하여 좋은 울리나 고려원미디어1996 "기존의 번역서들을 참조하면서 독자적인 번역을 시도한 것으로 보이는데 종래의 오류들을 군데군데 바로 잡기도 하나 기존 번역에서는 발견되지 않는 새로운 오류들을 종종 범한다. 그러나 이종인의 번역이 안고 있는 핵심 문제는 구절이나 문장등을 누락하면서 대충 번역하는 경향을 계속 보인다는 점이다. 이처럼 원문에 대한 충실성이나 성실성에서 근본적인 결함을 안고 있기 때문에 신뢰하기 힘든 번역이다." 영미명작 좋은 번역을 찾아서 p.117

[도갤(220.88)]

-보물섬, 창작시대1999 "1면당 적게는 1개에서 많게는 4~5개의 부정확한 번역이 지속적으로 발견되며 누락,축약 번역이 빈번하여 원작의 묘미를 제대로 살린 번역으로 보기 어렵다. 그러나 누락이나 축약의 정도가 가히 편집의 수준까지는 아니어서 완전히 신뢰할 수 없는 번역으로 보기는 힘들다." 영미명작 좋은 번역을 찾아서 p.290