[일반] 그래도 모르는 단어 나오면 꺼라위키가 좋음

[익명(118.41)]

러셀 서양철학사 읽는 중인데

이오니아니 오르페우스니 모르는 거 있으면 바로 나무행

문서들이 어려운 내용일수록 이상한 드립 하나도 없음

갓무위키 찬양해

[입문(123carth)]

짧은 시간에 단편적 지식 얻기는 좋음. 논란의 여지 없는 영역에서는

[익명(118.41)]

ㄹㅇ로 편하지

[익명(59.0)]

어려운 영역일수록 개드립이 없긴한데 반대로 오독되는 것도 많으니까 조심해야됨. 독붕이같은 골방철학자들이 자기 뇌피셜이 팩트인 척 착각하거든

[입문(123carth)]

한 국가 전체에나 세계적으로 이름을 알린 철학자들도 남의 책 오독한 경우는 많음. 유명해지면 똥을 싸도 사람들이 박수를 쳐댄다는 게 물리학이나 화학에선 불가능한데 말이지.

[소다팝핀스키(sodapopinski)]

한국인들이 제일 사랑하는 포스트모더니스트 질 들뢰즈 문서 조차도 뇌피셜로 점철된 개차반임. 인문학자 문서는 전문적 지식이 없으면 인터넷 복붙 이상의 퀄을 내기가 힘들고 정작 그 전문가들은 킹무위키 쥐뿔도 신경 안써서 진전도 개선도 없다... - dc App

[익명(118.41)]

ㄱㅅㄱㅅ 조심하겠음

[악마의십자가(eagleasas)]

꺼무위키보다 네이버 지식백과를 애용하자

[악마의십자가(eagleasas)]

위키피디아도 괜찮고

[익명(118.41)]

넘 딱딱함..ㅜㅜ