[일반] 작가가 늙어서 자신이 젊을 때 쓴 책을 부정한다면

[배고픈독린이(jsong1999)]

너네는 이걸 어떻게 받아들일거냐?

과학 등의 분야 말고 예술에서

[익명(121.162)]

그건 작가 사정이지 내 사정 아님. 내가 좋았으면 좋은 거고 아니면 말고

[도치아빠(twis1202)]

그런 작가들 많잖애. 그냥 그렇구나 싶은데. 한참 후에나 작가가 부정했다고 내가 부정할 이유는 없음. 굳이 따지자면 작품을 읽으면서 훗날의 생각의 변화의 초석이 될만한 작가의 사고관을 궁예질하게 되긴 하지.

[익명(223.39)]

프루스트가 그러지 않았나? 생을 살면서 배우고 앎으로써 변하는건 언제나 좋은듯

[익명(59.16)]

그냥 얘도 사람이구나 이런 생각 들음

[익명(121.162)]

애초에 작가가 그런 말을 하는 것도 독자들에게 작가의 견해를 강요하는 행동이라 생각해서 별로임. 에코는 작가라면 작품을 내고 나면 죽어 사라져야 한다고까지 말했다

[익명(tepoz1985)]

신경안씀

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄴㄴ 전에 갤 보다가 제임스 조이스가 말년에 자기 작품들 싫다고 한걸로 보아 모더니즘은 의미 없는 짓이다 라고 얘기하던 글이 생각나서 써봄.

[배고픈독린이(jsong1999)]

아 그거 너였냐? 난 대충 내 기억나는 대로만 기억하고 있어서 생각하다가 글 썼는데 내 기억이랑 글이 좀 달랐는갑네

[배고픈독린이(jsong1999)]

모더니즘은 병신이 아니지만 병신인 것들 보면 대체로 모더니즘이더라.

[소다팝핀스키(sodapopinski)]

[Gae.(ca11me)]

이런 문제 비슷한게 있었는데. 한 명의 창착자가 같은 주제, 사상, 표현 기법을 계속 추구하고 연마하며 반복하는 건 그 사람의 자아가 단단해지는 과정일까? 아니면 한 번 홈런을 친 타석에서 같은 스윙을 휘두르는 삼류 타자가 되어가는 걸가 하는 문제.

[익명(enrode)]

뭘. 그저 나이먹고 자기 흑역사를 바라보는 마음이겠지.. 그것도 스케일이 좀 큰.

[생율밤(bakisama)]

무시하고 좋아할껀데

[악마의십자가(eagleasas)]

변하기 전 작가를 좋아할 듯.