자기나름대로 이해하며 읽는 것이 중요한것 같음 어떤걸 읽던간
자신나름대로 이해하며 읽는 것을 자신의 주관을 맹신하며 잘못된 해석을 하게된다 생각해 무의식적으로 자기나름의 이해를 거부하며 읽게되는 경우가있는데 내생각엔 뭘읽든지 자기만의 의미를 세워가면서 읽는게 낫다거생각한
그렇구나.. 난 어떤 소설을 읽던 내 해석은 좀 뒤로하는 경향이 있었는데 다시 생각해보게되네
나는 무조건 해석하면서 읽어야 한다고봄 상대의 언어를 자기만의 언어로 여과 해가면서
난 머리속에 쌓아두기만 하면 어느순간 팍하고 터지듯이 모든게 이해되리라고 생각하지 않음 그런 이해는 되게 우연히,가끔씩 이뤄지는 거라 생각함
그냥 이해없이도 술술읽히는게 장점같음
문장과 단어의 사소한 의미에 매달리고 과도한 의미 부여하는 건 안 좋다고 봄. 내가 이 소설을 읽는 이유가 무엇인가를 생각해보고 거기에 맞춰서 읽어보셈. 단순 재미도 상관없음.
하루키는 아무 주장도 안 하는 것처럼 느껴질 때가 있음. 그런 침묵이야말로 하루키의 매력인 거 같기도 하고.
해변의 카프카에서 대놓고 "내가 깨달은걸, 말로 표현할 수 없다"라고 못 박아뒀으니..
자기나름대로 이해하며 읽는 것이 중요한것 같음 어떤걸 읽던간
자신나름대로 이해하며 읽는 것을 자신의 주관을 맹신하며 잘못된 해석을 하게된다 생각해 무의식적으로 자기나름의 이해를 거부하며 읽게되는 경우가있는데 내생각엔 뭘읽든지 자기만의 의미를 세워가면서 읽는게 낫다거생각한
그렇구나.. 난 어떤 소설을 읽던 내 해석은 좀 뒤로하는 경향이 있었는데 다시 생각해보게되네
나는 무조건 해석하면서 읽어야 한다고봄 상대의 언어를 자기만의 언어로 여과 해가면서
난 머리속에 쌓아두기만 하면 어느순간 팍하고 터지듯이 모든게 이해되리라고 생각하지 않음 그런 이해는 되게 우연히,가끔씩 이뤄지는 거라 생각함
그냥 이해없이도 술술읽히는게 장점같음
문장과 단어의 사소한 의미에 매달리고 과도한 의미 부여하는 건 안 좋다고 봄. 내가 이 소설을 읽는 이유가 무엇인가를 생각해보고 거기에 맞춰서 읽어보셈. 단순 재미도 상관없음.
하루키는 아무 주장도 안 하는 것처럼 느껴질 때가 있음. 그런 침묵이야말로 하루키의 매력인 거 같기도 하고.
해변의 카프카에서 대놓고 "내가 깨달은걸, 말로 표현할 수 없다"라고 못 박아뒀으니..