이 시대의 현자 지피티도 비슷한 입장이네
무엇보다 노문상 평가의 객관적 기준이 없고
평가 하는 집단도 비밀로 하는 게 문제
-
“이상적인 방향”이라는 말 자체가 애매하고, 시대·문화·정치적 해석이 크게 작용.
-
문학적 위대함을 계량화할 수 없기 때문에, 문학적 가치 + 시대정신 + 아카데미 내부 정치가 섞여 결정됨.
이 시대의 현자 지피티도 비슷한 입장이네
무엇보다 노문상 평가의 객관적 기준이 없고
평가 하는 집단도 비밀로 하는 게 문제
“이상적인 방향”이라는 말 자체가 애매하고, 시대·문화·정치적 해석이 크게 작용.
문학적 위대함을 계량화할 수 없기 때문에, 문학적 가치 + 시대정신 + 아카데미 내부 정치가 섞여 결정됨.
정성평가가 그렇지 뭐 - dc App
나는 갠적으로 노문상이 가장 상징적이라고 할수있는 제 1회 노벨문학상 수상자가 톨스토이가 아니라는 점과 보르헤스가 그 나이가 될때까지 노벨문학상을 수상하지 못했다는점 그리고 밥 딜런이 수상자가 됐다는점에서 이미 가장 권위있는 문학상이라는 상에 걸맞지 못한 위.상을 가지게 됐다고 생각한다
기준은 있지 매번 바뀔 뿐
그게 없는 거 아닐까요
맞음