[일반] 니체의 주어와 술어 비판이 이해가 안가

[개죽이(223.39)]

쉽게 설명할수 있는 사람 있나?

[익명(1.218)]

압축하면 주술 비판이야. 쉽지?

[그니링(throne4767)]

번개(주어)가 우르르 쾅쾅 번쩍인다(술어). 우르르 쾅쾅 번쩍이는 섬광 자체가 번개이므로 주어와 술어를 나눌 수 없음에도 마치 섬광을 일으키는 무언가가 있는 것처럼 주어술어를 나눈다는 것에 대한 비판일껄? 도덕의 계보 맹금류에 대한 묘사 파트가 같은 내용이었던 거 같음. - dc App

[고갱(202.161)]

와 기억력 ㅅㅌㅊ! 맹금류 비유에서, 행위자와 행위를 나눌 수 없고, 힘을 행사하지 않으면 힘이 있는 것이 아니므로 힘이 있다면 힘을 행사해야만 한다고 주장. 즉 힘을 보여야 힘이 있는 것이다.

[익명(223.62)]

우상의 황혼 철학에서의 이성 5번이 직접적인 언어 문제를 제시하는 거 같고 번개의 비유는 모르겠네 도덕의 계보에 그 비유가 있다면 맞겠지

[익명(106.101)]

니체 독갤럼이었나 ㅡㅡ 전기가 흐르는 게 번개인데 인간입장에서 번개의 나타냄을 우르르 쾅쾅(소리) 번쩍(눈)이라는 서술어로 표현한거지 뭘 나눌 수 없는거냐 이거 미치광이네

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(106.101) 니체 요거는 자연대 실험실에 처박아야함

[익명(monster6308)]

나는 생각한다. 고로 존재한다 - "나"라는 것이 이미 존재함

[익명(97.186)]

핵심은 도덕적 주체성이라는 서양윤리학의 대전제를 깔려는 비유임. 예를 들어 어떤 주체가 숙고의 과정을 거쳐서 어떤 판단을 내린후 도덕적 행위를 한다..이 정식에 대한 비판임

[익명(125.138)]

사실 주체와 술어는 나눌 수가 없는 하나의 현상인데 (번개가 섬광한다) 마치 주체가 서술어를 구분함으로서 그 안에서 구분지을 수 있는 것처럼 하면서 이 과정에서 가치 판단을 하게끔, 시간이 흘러 선악을 부여하려고 한다는 내용임.