[일반] 솔직하게 문학성, 철학 한강 <<< 하루키인데

[익명(211.234)]

한강에 무슨 철학이 있지 폭력 나빠요 잉잉 이게 철학임?

문장 예쁘게 쓰기 원툴 야스나리에

심지어 밥 딜런도 받은 게 노문상인데

하루키는 왜 못받음 대체?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.234)]

[211.119(210.179)]

솔직히 나도 하루키견이라 하루키가 받앗으면 하는데 그렇다고 다른 수상자에 대해 그렇게까지 말하는건....

[하루찡(gentl8y)]

하루키 사랑

[Mobert-Rusil(artist2043)]

야스나리가 문장 원툴까지는 아님

[Lain(pk0102)]

야스나리 내려치기는 뭐야

[NickPope(water0410)]

아니 야스나리는 왜팸.. - dc App

[익명(211.234)]

탐미주의 자체를 까는 건 아닌데 설국에 무슨 대단한 철학이 있는 것은 아니잖음 걷어내고 보면 유부남의 불륜 여행기인데

[익명(183.103)]

그런 하루키의 철학은 뭐요

[익명(211.234)]

세끝하원 읽고 채식주의자 읽어보셈

[익명(183.103)]

@ㅇㅇ(211.234) 둘 다 안 읽을 거라서

[익명(downside8733)]

남자라서

[개죽이(211.235)]

한강 작가님은 정말 뛰어난건 맞는데 한림원 보면 성별,정치성향,정치적 올바름 영향이 없었다곤 부정 못하겠네요

[Grundrisse(pendulum31)]

야스나리가 좆으로 보이노

[익명(211.234)]

왜이리 핀트가 엇나감;; 야스나리 별거 아니라는 게 아니라 하루키가 무슨 대단한 주제의식이나 철학이 없어서 노문상 못받는 게 당연하다는 주장에 대해 말하는거임

[Grundrisse(pendulum31)]

@ㅇㅇ(211.234) 미안해 드립이야

[집에가고싶다(forecast7603)]

수상자가 좆으로 보이노?

[익명(211.234)]

니말대로면 톨스토이는 좆이겠네

[집에가고싶다(forecast7603)]

@ㅇㅇ(211.234) 뭔 개소리야 수상자 좆으로 보이냐했지 수상자 아닌사람들이 좆이랬냐?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(211.234) 미안해 하루키는 노문상 못받았으니 좆이라는 말인줄 알았어

[익명(211.234)]

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(211.234) 근데 뭐 한림원 맘에 안들면 깔수도 있는 거 아님? 무조건 암암 타당한 이유가 있겠지 이러는건

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(211.234) 댓삭했네

[집에가고싶다(forecast7603)]

@ㅇㅇ(211.234) 아; 너무 시비거는것같아서 삭제함 맘에 안들면 깔수도 있겠는데 굳이 다른 작가를 폄훼하면서까지 까야겠냐 싶은거임

[익명(6l7l2q5bmqaa)]

개인주의 외에 하루키에 뭔 철학이 있음? - dc App

[익명(211.234)]

하루키에서 개인은 끝이 아니라 시작점이라고 생각함

[익명(223.39)]

하루키에 뭔 철학이 있냐 자기 입으로 키치밖에 업삳고 했는데

[익명(211.234)]

하루키 자체가 자기 작품에 인색함 에세이 보면 알겠지만 자기는 무슨 사상가나 지식인이 아니라 그냥 매일 성실하게 글 쓰는 장인이라고 계속 강조하고

[익명(211.234)]

그래도 본인 작품에는 키치밖에 없다고 직설적으로 말했다는 이야기는 처음 듣는데 레퍼런스 좀 제시해줬으면 좋겠음

[익명(211.234)]

애초에 어떤 맥락에서 나온 말인지를 알려줘야지 안그러면 하루키 성격 상 순수문학 빨던 일본 문단 꼰대들이 하루키는 팝송틀고 파스타쳐먹는 소설이나 쓴다고 미국 문화 흉내내는 키치라고 깠을 때 하루키가 나는 니들이 말하는 깊이에는 좆도 관심없고 니들이 말하는 키치로 소설 쓸거임ㅗ 이런 이미지가 연상되긴 함

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(211.234) 그리고 솔직히 철학적 깊이로 따져도 하루키 >> 한강이긴 함 오히려 키치의 정의에는 한강이 훨씬 더 부합하지..

[익명(211.234)]

그리고 "자기 입으로 키치라고 말했는데" 이게 문학을 대할 때 그리 좋은 태도는 아니고 문학해석은 결코 작가의 의도추정이 아님 롤랑바르트를 찾아보길