[일반] 책으로만 물리학과 양자역학을

[익명(175.201)]

준전문가 수준으로 이해하려면 1년 반은 걸리겠지?

물리학의 기초는 다 알고 화학도 기초는 다 아는데,

준전문가 수준까지의 지식수준에 닿으려면 더 오래 걸릴려나?

[익명(211.36)]

이공계 나왔으면 알텐데 그냥 교과서 보셈 대학전공책

[익명(175.201)]

한의학과라서 물리는 안 배웠음..ㅎ 화학만 배움.물리학 전공책을 독학으로 다 뗄려면 물리학에 대한 기본적인 지식만 가지고도 가능한가?

[익명(175.202)]

정규교육과정이 개ㅈ으로 보이시나여?

[익명(175.201)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ… 어릴때부터 물리학에 대한 갈망이 있어서 전문가까지는 아니어도, 웬만한 부분에 대해서는 박학한 지식을 가지고 싶음.

[익명(124.50)]

물리학 전공자로써 이야기하는데 제발 양자 공부하겠다고 교양서적 읽지 마셈 유튜브 교양서적 등지 진지하게 쓸데가 1도없음 애초에 그걸 직관으로 이해하려 들면 안됨 나도 교수가 아니니 준전문가 수준밖에 안되는데 교양서적으로 지금 이해수준에 도달하는건 1년반이 아니라 50년을 공부해도 불가능함

[익명(124.50)]

정 알고싶으면 전공서적을 보셈 물리학 기초지식이 어느정도인지는 몰라도 일반물리 수준이라는 가정하 Griffiths정도는 읽어볼만할거임 저걸 읽는다고 근데 준전문가 수준이 되지는 않음

[익명(175.201)]

@ㅇㅇ(124.50) 나도 그렇게 생각하긴 함. 교양서적 수준이 다 너무 얕거나 약팔이 같음.

[익명(124.50)]

@ㅇㅇ(175.201) 결국 교양서적이란 보통 수학이 없는 물리학이고 수학 없는 물리학은 언어가 없는 그림이나 마찬가지임 좀 강하게 표현하면 물리하는 입장에서 교양과학 서적은 그냥 그림책이나 다를바가 없다고 생각해 한의학 전공이면 그래도 공부를 꽤 잘할테니 본인이 짬날 때마다 공부한다면 사실 전공책 한권에 1년도 살짝 안걸릴거임

[익명(175.201)]

@ㅇㅇ(124.50) 과학 교양서는 그냥 오락용이지 지식습득용으로 다가가면, 오류같음. 실제로 교양서는 오류도 많고

[익명(121.147)]

자기가 나온 학교 물리학과 커리큘럼 봐서 그 커리큘럼 순서대로 공부하세요. 각 커리큘럼마다 교재는 인터넷으로 질문해서 추천 받아서 보고.

[익명(121.147)]

kocw나 유튜브 찾아보면 양자역학 등 강의 올라온거 있을건데 그런거 도움 받아도 좋을거 같음. 함 kocw에서 양자역학 검색하니깐
http://www.kocw.net/home/cview.do?cid=e1d25789c976a8c2
이 링크 뜨네.

[요운(kk6062)]

QM만 좀 열심히 한다면 1년 반으로 충분하겠지만 장론이랑 상대성이론까지 하고 싶은거면 더 걸릴거같은데 무엇보다 그 셋을 배운다고 해도 1980년대 이후 물리학을 알 수 있는 건 아님. 그냥 최신 물리 쉽게 알려주는 교양책이 더 나을 수도 있음 (✖╹◡╹✖)◞

[김1도현(kdhs5723)]

파인만의 빨간책 추천해요. - dc App