[일반] 고대 그리스 철학책 읽다보면 궁금한게

[익명(210.178)]

진, 선, 미를 추구했다는데 미는 왜 그렇게 사유한거지?

진과 선 이 둘은 납득이 되는데

미는 왜 그렇게까지 철학에서 탐구대상이 된건지 궁금하네

다른 두개랑 비교하면 의미감이 좀 많이 떨이지지 않나

- dc official App

[익명(opposite3682)]

똥꼬의 아름다움에 대하여

[211.119(210.179)]

미시마였노

[익명(211.235)]

걔들한텐 아름다움도 선함임

[익명(218.235)]

아름다움이 진과 선의 가치를 넘은 건 현대가 더 심하지

[익명(brave6188)]

직접적으로 좋음을 느낄 수 있는 속성이라서 그럴듯

[익명(airplane6183)]

진, 선은 인간의 관점에서 만들어진 인식이지만 미는 본능적 추구로서 동물의 감각이나 다름없기 때문에 왜?를 탐구하지 않고선 자신들의 행동을 납득할 수가 없었던 거 아닐까?

[익명(222.109)]

올바름, 좋음에 대해 논하다보면 자연스럽게 정의, 우정, 경건함 등에 대해 논하게 되고 여기서 사랑, 아름다움에 대한 주제적 연결이 생김 - dc App

[익명(222.110)]

고대 예술의 추구하는 미는 진과 선을 고양하는 방식으로만 합당. 고로 이 셋은 동일. 필로칼로스(Φιλόκαλος) 칼로스(미)를 사랑하는 사람이지만 단지 영어의 뷰티가 아님. 진선의 가치를 사랑하는 걸 포함해. 가령 무기력하게 하는 너무 슬픈 음악은 좋은 아름다움이 아님