[일반] 독서 속도에 왜이리 집착하는거냐

[익명(118.235)]

몇페이지 몇시간만에 읽는데 빠른거임? 이런 글 자주 보이던데

책 종류, 난이도, 판본 등에 따라 다 다르고 읽다보면 책 읽는 속도보다 이해도가 더 중요한걸 알텐데

[익명(124.150)]

시험 능력주의에 길들여진 거

[익명(61.97)]

222 서열 세우고 하다보니 목적전이 무조건 빨라야 살아남고 있어보이고

[문톤(mjhie12)]

말만 독서 갤러리지 책을 헛으로 읽는 애들이 너무 많음;;

[갈겨니잡기(cory007)]

난 물리책 볼땐 하루에 반 페이지 읽음 1페이지 볼려면 2~3일 걸림 한자책 볼땐 하루에 2페이지봄 소설책은 하루 40~50페이지봄

[갈겨니잡기(cory007)]

빠르기보다 정확히 이해하는게 중요한거 같음 물론 빠르면서 정확하면 좋지만 빠르면 세밀한거를 놓치고 갈수밖에 없음

[문톤(mjhie12)]

빠르게 읽어도 되는데 문제는 그거에 집착을 한다는 건 목적이 독서가 아니라는 거임

[익명(39.126)]

아니지. 오히려 이런 글들이 올라오니까 진정한 독서갤인거지. 책 읽는것에 대한 여러가지 의견들을 공유하게 되는건 정말 순기능인듯.

[익명(218.235)]

간지나잖아

[익명(220.84)]

He 누구보다 빠르게 난 south들과는 다르게

[인생은산티아고할배처럼(aware7446)]

이북 leader? - dc App

[익명(223.38)]

어이 독갤러들한테 독서는 일종의 러닝같은거다 속도를 겨루는건 당연한 일

[인생은산티아고할배처럼(aware7446)]

[김1도현(kdhs5723)]

'국가는 어떻게 무너지는가'에서 나왔던 인물 중심 역사와 역사동역학과의 차이점이 이 논점과 비슷해보입니다. 결국 자신만의 속도를 찾는게 중요한 것 같아요.