[일반] 삼국지가 연의랑 정사의 구분이 의미가 있음?

[익명(220.117)]

역사 공부 하는 사람들은 애초에 정사도 주작이라던데

둘다 신빙성 없으면 차라리 재밌는 연의를 빠는게 낫지 않나

[익명(223.39)]

연의를 빨아야지 정사좌서 머함

[익명(220.117)]

나도 같은 생각임

[익명(118.235)]

아무리 그래도 그 정도는 아님. 그럴거면 그냥 역사 자체를 불신해야하는 단계까지 가고 거기서 주화입마 하면 환빠되는거 ㅇㅇ

[익명(121.140)]

그래도 본래 역사서로 쓰인 정사가 마냥 연의보다 허구적이라 하지는 않음..

[익명(106.101)]

원래 완벽하게 객관적인 역사서란 건 존재하지 않음. 그렇다고 그게 역사를 멀리하고 소설에만 몰두할 이유는 되지 않아 아 근데 정사뽕 맞고 연의 욕하면서 역잘알 행세하는 건 븅신새끼가 맞음 역덕들이 좀 그런 경향이 쎔 - dc App