[일반] 내가 누누히 말하지만 독뉴비들은 절대 양을 늘리지 마라

[익명(118.176)]

호밀밭의 파수꾼이든 위대한 개츠비든 1984든 

맘에 드는 명작 고전 단편소설 한개사서 

매일 들고 반복해서 읽어라 ㅇㅇ

진짜 애착책 3개 적어도 10회독 하기전까지는 다른거 읽지마라 

그담에 니가 꼴리는 고전 읽어라 

양 늘려봤자 독해력 좆도 안늘고 노잼임

[PKD(heavily3067)]

10회독은 너무 많은듯

[글쓰기연습(throw6347)]

그냥 두어번 읽고 관련자료 찾는게 더 나을듯

[엘베향수빌런(rental6174)]

한두번읽고 다른사람들의 감상평 듣는 방법도 좋아

[익명(pioneer3178)]

난 많이 읽는 게 좋다고 생각함 고전을 읽든 라노벨을 읽든 취향을 찾는 게 먼저임

[익명(118.176)]

내가 무턱대고 4개월동안 60권 읽었다가 몸으로 후회한사실임

[익명(125.133)]

똥철학 ㄴㄴ

[익명(118.176)]

니가 해봐 ㅆㅂ 시간 아껴주는거다…

[익명(125.133)]

@ㅇㅇ(118.176) 진짜 까불지마; 니보다 독서 많이 한 이동진 포함 누구든 니 글 보는 순간 한심하다고 생각할 듯

[익명(125.133)]

@ㅇㅇ(118.176) 4개월 60권은 순수하게 너의 엉터리 독서법 허영 문제임

[익명(118.176)]

그러면 틀린 근거를 대던가 윗댓처럼 취향 먼저 찾는게 먼저먼 내가 이해라도 하지 독붕이란놈이 근거 하나도 없지 무조건 틀림 이러노

[익명(125.133)]

@ㅇㅇ(118.176) 틀린 게 아니라 그냥 오바 싸는 거임

[익명(118.176)]

내 근거는 이거임 1~2회독해서 그것도 뉴비가 책에서 얻어갈 게 있을것 같음? 책은 수많은 단어랑 맥락이 있는데 그걸 뉴비가 조금만 봐서 절대로 얻어갈게 없음 적어도 취향찾는다는거면 ㅇㅈ이긴한데 내가 빡통이라서 그런건진 모르겠는데 나같은 경우에는 적어도 3회독은 해야지 모든 맥락,단어들이 보이고 그 상태에서 여러번 돌려야지 다시볼때마다 모두 기억이났음 ㅇㅇ

[익명(118.176)]

10회독은 그만큼 강조한다는 뜻에서 그리고 사람마다 지능이 다르니까 넉넉히 회독수 잡은것 뿐이고 적어도 나처럼 독서 노베에다가 독해력 ㅂㅅ이면 진짜 처음부터 이방법으로 갔을거임 리트 140+@면 그냥 읽겠지 뭐

[데이빗집단린치(yoyojune)]

얘도 뉴비인 즛

[익명(211.235)]

ㄹㅇㅋㅋ 어떤 구문이 어떻다 식으로 안 논하고 방법이 어쩌니 히는 애들은 그냥 딴갤에서 놀다가 좀 공허해지니 엣헴거리려고 오는거

[익명(118.235)]

10회독 ㅅㅂㅋㅋ장난하냐

[이기적인놈독갤이망해도좋다이거냐(carsick8067)]

어이 나대지 좀 마라

[이기적인놈독갤이망해도좋다이거냐(carsick8067)]

[이기적인놈독갤이망해도좋다이거냐(carsick8067)]

이기적인놈독갤이망해도좋다이거냐?

[예아(damaged6862)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.176)]

내 말이 양적으로 틀렸다면 ㅇㅈ 오바 싸는건 맞는데 질적으로는 절대 틀린게 아니라고 생각함 ㅇㅇ 내말이 틀렸다면 제발 평생 1~2회독만 하면서 양이나 늘리고 ㅇ

[익명(118.176)]

일단 난 모든책을 10회독 하라한적이 없음 적어도 3개의 책들을 여러번 돌리면서 베이스를 쌓은 다음에 읽으라고 효율의 측면에서 책이라는게 아는만큼 보이는게 굉장히 커서 처음에 이렇게 베이스 쌓아놓고 보라는거임 그냥 니말대로 10개의 책을 읽는다면 디테일,세부맥락들을 싹다 놓치는데다가 망각곡선 알제? 1~2봐서는 그냥 까먹어 버림 그러면 효율의

[익명(118.176)]

독린이 입장에서 효율이 안나오면 흥미 팍 식어버리는건 말할것도 없제

[익명(118.176)]

하아.. 키배를 하고 싶지가 않은데 진짜 이건 머… 1.망각곡선 정확하지 않은건 맞지만 일개 개인의 뇌피셜보다는 정확할것 같은데??.. 2.아는만큼 보인아는건 재미에도 적용 안그러면 취미로 철학하는 사람들은 그냥 유전자에 철학dna가 있어서 그런거임?

[문톤(mjhie12)]

그냥 의무적으로 권수만 채우듯이 읽으면 안 되는 건 맞는데 10회독은 너무 나갔다

[익명(59.20)]

걍 머릿속에서 이야기 흐름만 대충 그려지면 거기서 멈추면 됨 비문학을 그렇게 하면 지식이라도 체화하지 문학을 3회독 4회독 할 이유가 있냐

[익명(59.20)]

게임처럼 레벨업 하는 느낌으로 권수만 채우기 - 당연히 안 됨 그럼 한권을 진득하게 파면 문학 능력치가 올라감? - 물론 그것도 아님 왕도란 없다 그냥 읽는 걸 즐기면 알아서 능력은 키워짐 네가 말하는 건 비문학에서나 일리가 있는 얘기임

[익명(59.20)]

@ㅇㅇ(59.20) 여기서 능력치가 오른다는 얘기는 유의미한 변화 또는 효율의 문제임 아예 의미가 없을 수도 있고 있더라도 차라리 다른 소설 하나 더 읽어서 식견을 높이는 게 나을 수도 있음

[익명(118.176)]

문학이 단순한 웹소설을 말하는거면 모르겠는데 고전은 전혀아님 왜 작가가 이런 글을 썼을까 왜 주인공이 이런 행동을 했지? 이런 세부 맥락이랑 처음읽는거면 다시읽을때 못보던 단어까지보기도함 이렇게 책이란게 거미줄 얽히듯이 세부적인 맥락 디테일이 있고 지식이란게 망각곡선 알제? 그것처럼 한두번 읽으면 거의 사라짐 그거 방지하려고 ㅇㅇ 위에 두개가 문학에서도

[익명(59.20)]

@ㅇㅇ(118.176) 내가 봤을 때 너는 지금 고전만능론에 빠진 독정자임 정신차려라 책은 그냥 책이다 초딩들 일기장에서도 진리를 찾는 사람이 있는가하면 고전을 읽어도 디시 실베급 댓글이나 싸는 놈이 있다 예가 너무 극단적이지만 결국 고전도 책에 불과해 그렇게 막 진리처럼 여기는 태도는 진짜로 문제임

[Pie(ratio8552)]

그럴거면 들입다 회독만 하기보단 차라리 비평을 공부하는게 낫지

[익명(180.182)]

그야 사람마다 다른건데 본문은 일단 기본적으로 근들갑이 맞음

[익명(110.13)]

처음부터 10회독할게 아니라 적당히 쉬운 책 골라서 시작하면 되는거아님? 이해못하는걸 회독하고 있는거 고문아니냐 작가가 꿈이면 몰라도 취미수준에서는 너무 과한듯

[NickPope(water0410)]

한권 10회독하면 다음책 넘어가기 전에 독서 접을듯 - dc App

[익명(223.38)]

뉴비면 흥미부터 붙여야 하는데 냅다 10회는 반복하라면 다 탈주함 10회아닌 5회,3회독만가도 대부분 탈주할듯 개인 취향으로는 얕고 넓게 시작해서 조금 씩 깊게 파들어가는게 좋음

[익명(rollipop1)]

뭐 10번 읽어야만 책을 이해하는 사람도 있는거니까 ㅋㅋ

[익명(61.43)]

싸울 열정이 있는 독갤러들은 젊구나 ~~ - dc App

[갈겨니잡기(cory007)]

소설은 단편이면 두세번 읽어도 장편은 한번만 봐도 어느 정도 스토리 파악 다 됨 지겨워서 장편소설 두번 이상본건 삼국지 밖에 없는듯 난 원래 정독이라 더 그럼

[익명(1.252)]

병신

[익명(pointed7123)]

뭔개소리야 - dc App