뭘 말하고 싶은진 알겠는데... 소크라테스가 하는 질문들이 내 생각에는 충분히 반박 여지가 있는 것 같은데 상대방들은 다 맞다고 인정하고 한두개 예시만 들고 바로 일반화시키는 것도 그렇고 본인은 아무것도 모른다고 하는데, 대화하는 거 보면 진정으로 아무것도 모르는 자의 태도가 맞는지 모르겠음... 모른다는 척 겸손떨면서 가르치는것같음... 이또한 나의 부족함 때문인건가 - dc official App
후기로 가면 아예 소크라테스: 라고만 해놓고 논문써놓고 상대방은 예예 맞습니다 추임새만 넣어줌
하나하나 깊게 반박하면서 읽어봐. 그 자체로 어마어마한 효과지
이천년전글이잔슴ㅋㅋ
내용적으로는 쓰레기긴 하지 - dc App
그래서 죽여버렸잖아 - dc App
논증으로 정리해야 함. 그렇게 해야 어떤 전제가 있는지 알고 그 전제가 어떤 점에서 문제일지 혹은 다른 전제와 긴장관계에 있는지 알 수 있음 물론 그렇게 반박하기 전에 이런 전제를 안 받아들일 때 발생할 문제가 더 크다는 걸 직감할 것임