[일반] 제발트가 토마스만을 프루스트식으로 풀어논 느낌이구나

[익명(125.179)]

토마스만을 읽으니 깨달았다

토마스만은 단편보단 장편이 더 좋네

[청색책(221.138)]

오! 공감함. "아우스터리츠"를 예로 들자면, 확실히 제발트는 프루스트 식의 '비자발적 기억'을 계승한 듯함. 그러면서도 외부 사건 묘사에 소홀하지 않는 모습은 토마스 만의 그것을 연상시키기도 하고.(알다시피 프루스트는 외부 사건보다는 내면 묘사에 좀 더 치중했으니까)

[익명(125.179)]

맞지 프루스트는 개인적 생각의 연속이고 만이나 제발트는 큰 사상이 들어가니까

[구천이(khb137)]

좋은 표현이군

[익명(125.179)]

[익명(125.133)]

제발트 두권 읽었는데 난 그 경계의 지점이 좋더라 현실과 꿈의 그 얄팍한 지점

[익명(125.133)]

그런 기준에서 보면 그런 몽상이나 기억들은 의도하지 않은 서술로 나오는 게 아닐까 하는

[익명(106.101)]

프루스트나 만이나 분량이 긴데 제발트는 압축해논 느낌이 좋아

[익명(106.101)]

콧구멍 크네 500원 그냥 들어갈듯