[일반] 팩트는 고전이라는 개념을 날려야 한다는 거임

[Grundri..(pendulum31)]

'낡은 고전 왜 읽노 틀딱들 ㅋㅋㅋ' < 이거나

'경박한 현대와 달리 고전에는 선현들의 지혜가...' < 이거나

둘 다 똘추 같은데 그냥 잠을 자던가 게임을 하던가 책을 한 페이지 더 읽던가 딸을 치던가 하죠?

사르트르가 반반공주의 드립을 쳤듯이 anti-anti-독서무용론이 필요하다...

[익명(211.235)]

팩트는 잠자고 겜하고 딸만 잡는 애들이 독갤에서 말은 끄적이고 싶으니 지딴에선 메타적인 독서 자체를 논하는 것

[Grundrisse(pendulum31)]

앗아아...

[익명(211.235)]

@Grundrisse 왜 과학자들 서적은 개정판나오면 버리는데 고전은 안버림? <- 효율을 위한 총정리와 사유의 발상과 과정의 보고를 절대 파악하지 못함

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(211.235) 연구는커녕 여흥을 위해 짱구굴린적조차 한번도 없기 때문

[익명(suspend6637)]

@ㅇㅇ(211.235) 근데 과학과 동일선상에 두기에는 그 총정리라는게 사람마다 달라진다는 점에서 미심쩍은것 아님?

[익명(suspend6637)]

심지어 과학이나 수학조차 정리된것도 좋긴하지만, 처음 그 사유를 했던 맥락을 복원하는건 상당히 흥미로움

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 그러니까 필요하지 그리고 과학도 고전서적 존나많음

[익명(118.46)]

이글보고 시원하게 딸딸이 조졌다

[Grundrisse(pendulum31)]

[익명(bury2991)]

ㄹㅇ좀 권위주의적?인듯 - dc App

[익명(medieval1980)]

[익명(106.101)]

똘똘이