[일반] 니체 그냥 문헌학자 아님?

[익명(121.154)]

갠적으로 거품 그자체인데

미시마 억빠하는 찐따들 전용 사이비 철학자임

- dc official App

[익명(1.216)]

니체연구는 나라별로 전통이 있을정도야. 어떤 철학자 연구 100년사가 나온다는건 굉장히 인정받는거.

[안에서(asssasss)]

근데 궁금한 게 본문대로 생각해보면 니체의 해석, 해체주의라는 것도 쇼펜하우어의 의지로써의 세계를 각색한 거 아닌가?

[익명(218.235)]

여기저기 허점이 꽤 있다고 해도 격변의 시기에 많은 이들에게 영향을 준 것만으로도 가치는 충분하지

[익명(211.234)]

솔직히 말하자면 너 수준이 낮아서 거품으로 보이는거임 너가 이해 못하니까 니체를 거품으로 만들어야 너의 마음이 편한거지. 니체는 그 자리 그대로에서 100년이상 세계 지성인들이 조리돌림하면서 까기도,빨기도하면서 이미 분석 끝났는데 너가 거품이라 하는건 사실 객관적으로 보기에 너 수준이 낮아서 그럼. 지성적으로 더 수련하고 몇년 뒤에 다시 읽어보거라. 니체가 틀렸다고 최소 3p정도 반박은 할 수 있으면 그건 아주 정당하고 인정함. 니체가 정답은 아니니까. - dc App

[익명(211.234)]

어떤걸보고 생각은 누구나 가질 수 있음. 초딩도 니체책을 보고 평가는 할 수 있음 니 평가도 정당함. 근데 그럴려면 논문 형식이 아니라 디시에서라도 니가 니체가 왜 거품인지 논증할 수 있어야하는데 수준이 안되서 이해를 못하고 공감못하는 상황에서 대상에대해 거품이라 논하는건(명백하게 이미 타인들에게 증명이 된 대상에 대하여) 본인의 실력이 부족해서 그런거임. 그런데 실력이 없는건 전혀 부끄러운게 아님. 그걸 인정하기만 한다면 오히려 그게 실력있는거지. - dc App

[개죽이(218.38)]

니체 : 욕먹어주니 갑인줄알더라

[Grundrisse(pendulum31)]

미시마에니체묻히지마라ㅡㅡ