[건의/불만] 좀 위험한 발언이긴한데 까는 리뷰는

[포크너붐은온다(kwak5210)]

리뷰를 쓰는 사람이 더 꼼꼼하게 읽고 더 논리적으로 일목요연하게 써줬으면 하는 바람이 있음

자기 주관에만 의존해서 어떤 책을 깐다면 걍 분탕이라 생각함. 빠는 쪽도 나름의 이유가 있으니까 빠는건데 그 이유를 무시하고 내 주관이 별로니까 별로다라는건 그냥 못배워먹은거임

앞으로 까는 리뷰자체를 막지는 않겠지만 오늘처럼 불이 존나 크게 붙거나 까는 리뷰인데 근거가 누가봐도 빈약하고 지주관 100%면 지움.

[익명(121.146)]

ㄹㅇ 다른 사람 비난할거면 제대로 읽고 써야함 비난 당하는 사람은 칼을 갈수밖에 없거든

[PKD(heavily3067)]

[어제오늘(pituophis)]

원래 리뷰가 주관 아님?

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그러면 뒤지면되죠

[어제오늘(pituophis)]

@포크너붐은온다 오랜만에 봤더니 그냥 맛가있네 얘는

[포크너붐은온다(kwak5210)]

@어제오늘 그건니가...

[어제오늘(pituophis)]

@포크너붐은온다 완장 거스르게 해봤자 할말없고 아랫댓처럼 툭하면 하루키 까고 다른 밈떡밥 다 있는데 눈마새에만 엄근진하고 떡밥 엄금하는 건의글도 그냥 념글 내릴게요 씨발, 이렇게만 써놓는데 이해해주길 바라는게 웃김

[어제오늘(pituophis)]

@어제오늘 *거스르게 해봤자 이득될 것 없으니 할말없고 / 일단 게시글은 지움

[포크너붐은온다(kwak5210)]

@어제오늘 눈마새에만 엄근진일수밖에 없는게 딴건 뭐 독갤내에서 돌렸다고해도 이번건 장갤까지 불번져서 장갤념글보고 독갤에 우르르 쏟아들어져왔어서 그럼

[익명(121.146)]

@어제오늘 그건 타갤에도 같이 불지른거라 그럼

[7000RPM(dicaoen)]

이번건 포탈 열려서 그럼

[익명(39.113)]

@어제오늘 리뷰 작성자가 장갤에서 그 리뷰쓰고 키배로 원래 웹소설 안 읽음 노벨피아가 뭐임? 수준 낮다 순문 보러 감 ㅅㄱ 이거 다 때려서 거기서도 이새끼 머임? 하고 여기로 대거 몰려옴

[어제오늘(pituophis)]

@포크너붐은온다 다른 답글들 보니 맥락이 있었네...... 사과합니당

[익명(yeats1013)]

본문 읽자마자 지가 읽어보지도 않고 내려치기하는 분탕 명단이 생각나는데 참아야겠죠

[데이빗집단린치(yoyojune)]

하루키 병신이라는 글은요

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그것도 전에는 밈이었는데 요즘은 진짜 안읽어본 새끼들이 섹무새섹무새거리면서 진짜 ufc로 까서 문제임

[데이빗집단린치(yoyojune)]

@포크너붐은온다 확실히 노문상 기점으로 진심으로 욕박는 애들 늘긴했더라 그정도는 아닌데

[카리나존버의형제들(6l7l2q5bmqaa)]

누가 우리 모범 생활체육인이자 괜찮은 에세이스트이신 분께 병신이라고 함??

[익명(second3980)]

나보코프가 강의에서 도끼를 까도 누구는 공감하고 누구는 억까라 하는데 본인이 좋아하는 책 누가 까는 건 논리를 떠나서 고깝긴하지

[창궁(escaliof1603)]

똥믈리에짓은 아무나 하는 게 아니거늘

[익명(39.113)]

적어도 날조나 곡해는 하면 안 된다 생각함 리뷰 자체야 개인의 취향이지만 그 출처가 왜곡되거나 사실과 다르다면 진짜 어떤 의도가 있는게 아닌가 의심이 되니까

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그건 그냥 기본이 안된거죠

[익명(211.235)]

솔직히 좋다고 하는것도 병신같거나 빈약한 논거로 억빠하면 별로긴한데 최소한 그건 싸움이 안남

[작가(venomsnake)]

[익명(220.80)]

그냥 쓰지말라해 븅신아ㅋㅋ

[익명(121.146)]

잘 읽고 쓰라는게 그렇게 어려운 말임?

[익명(220.80)]

"더 논리적으로 일목요연하게" 그냥 완장 느그들 ㅈ대로 기준 세우는건 상관없는데 검열을 검열이 아닌거처럼 검열을하니까 ㅈ같은거임ㅋㅋ 고작 디시갤에 논문형식처럼 거창하게 쓰라는거임? 워딩자체가 존나 모호하다고 생각되지않음? 삭제된 눈미새글도 누가보기엔 논리적이고 일목요연한데?

[익명(121.142)]

? 나 눈마새 읽은 장붕인데 그새낀 그냥 근거 하나가 챗지피티도 물음표 띄울 정도로 말아 안 됐다 애초에 그새끼 본인도 본인이 배설했다고 비스무리하게 말했고

[포크너붐은온다(kwak5210)]

사실 그글부터가 꽤 챗 내용에 안맞는게 맞아서 걍 논리도 이상하고 내용도 이상하긴했음

[익명(220.80)]

@포크너붐은온다 논리도 이상하고 내용도 이상하다는게 포인트가 아니라요 님이 세운 기준인 논리적이고 일목요연하다는게 대체 뭐냐는거임 핀트를 못잡노 지금 내가 그 눈미새글을 잘쓰여진글이라고 하는게 아니라 기준이 모호하다는말을 이해못한ㅁ?

[포크너붐은온다(kwak5210)]

@ㅇㅇ(220.80) 논리적이고 일목요연하다는건 내가 생각해도 표현이 좀 이상하긴한데 까는글을 쓸때는 그걸 빠는 사람하고 척지는걸 기본베이스로 깔고가니 그사람을 설득하거나 혹은 그사람의 논리를 받아칠만한 내용을 준비해달라는건데 솔직히 내가 생각해도 존나 이상하네요 추가함

[익명(124.50)]

@포크너붐은온다 무지성으로 까는 건 분탕이긴 한데 자기 주관으로 까는 건 지극히 건전한 거 아닌가? 리뷰란 거 자체가 "내가 어떻게 느꼈는가"이고 솔직함이 필요한 건데 타인이 좋다하는거 깎아내리는 게 아닌 이상 건들 필요는 없는 듯 - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

@ㅇㅇ(124.50) 그니까 이런건데 도끼빠들은 좀 저능함 기독교 탈레반 우월주의 러시아 작가 새끼... (X) 도끼의 작품들에는 기독교 강경주의와 반유대주의 그리고 슬라브 우월주의가 엿보이고, 이는 도덕적으로 용납되지 않음 이러한 주장은 해럴드 블룸도... (O)

[익명(211.59)]

침공을 막아야지 내용을 왜 막노

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그게 그... 독갤이 침공한것도 아니고 장갤에 먼저썼다가 이런 저능한 갤러리에 왜있노 독갤간다 이기야박았는데 쓴글도 책 내용하고 다른 글에다가 본인도 배설이라 밝힌 만큼 이러는거임

[익명(211.59)]

그냥 코드 밖고 딴갤 분탕 차단 밖고 떡밥 일시 차단 공지 쓰고 알빠노 갤질들 하세요~ 독갤 까든가 말든가 하고 필요할 때 철권 통치하면 되는데 꾸역꾸역 중립지키겠다 먹이 안주겠다 이러면서 자기검열갤 안락사 되는 거 잖음 그 문제글 쓴 금마가 장갤에 독갤 어그로끌어서 삭제했다는 상황 <- 이거면 충분한데 내용 검열 드가는 건 항상 지엽적인 해결책이라 별로 좋지 않은 거 같음

[포크너붐은온다(kwak5210)]

@ㅇㅇ(211.59) 그른가???

[익명(inthelongrun)]

까는 리뷰도 상관없는데, 까려는 부분은 제대로 읽어야...

[익명(223.38)]

발언 과하네. 냅둬라. 단말마의 절규 같은 것도 나름 표현임

[익명(117.111)]

이거지 누가봐도 앞뒤없이 걍 까는글이라는거 존나 티나는데 까는 지만 모르더라