[신간📰] 『기이한 실재론』(그레이엄 하먼) 출간

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

http://aladin.kr/p/6C1YO

기이한 실재론 | 그레이엄 하먼

책소개

철학자 그레이엄 하먼은 과감하게도 러브크래프트를 20세기의 가장 위대한 작가로 꼽는다. 심지어 러브크래프트의 위대함은 문학계 바깥에서도 유효한데, 왜냐하면 그가 우리 시대의 가장 중요한 철학적 주제들을 스쳐 가기 때문이다.

책속에서

“러브크래프트는 좋은 작가가 아니었다”라는 윌슨의 직설적인 주장에 반대하여, 나는 그를 20세기의 가장 위대한 작가 중 하나라고 부를 것이다. 심지어 러브크래프트의 위대함은 문학계를 넘어서도 유효하다. 왜냐하면 우리 시대의 가장 중요한 철학적 주제들을 스쳐 가기 때문이다. _ 〈풀어쓰기의 문제〉

내가 아는 어느 독단론자가 한번은 “문어 머리를 한 용은 무섭지 않다”는 이유로 러브크래프트의 괴물 크툴루를 반박했다. 하지만 정확히 말해서 크툴루는 그렇게 묘사되지 않았다. 러브크래프트의 첫 크툴루 묘사는 다음과 같다. “나의 다소 과도한 상상력으로 문어, 용, 인간 캐리커처 그림이 동시에 떠올랐다고 한다면, 그것의 본질에 부정확한 것은 아니다 … 하지만 그것이 너무도 충격적으로 소름끼치는 이유는 전신의 전반적인 윤곽 때문이었다….” 세상의 티셔츠나 판타지 그림에 크툴루가 문어 머리를 한 용으로 그려진다는 사실이 러브크래프트의 잘못은 아니다. … 그러나 그림이나 영화와는 다른 문학의 간접적인 특징을 이용하여, 러브크래프트는 문어 같은 용을 암시하면서 동시에 세 가지 다른 방식으로 축자적 묘사를 정지시킨다. _ 〈그것의 본질에 부정확한 것은 아니다〉

러브크래프트는 다른 세계 생명체들의 놀라운 속성에 관한 단순한 선언을 믿으라고 강요하는 펄프 작가가 아니다. 대신 그는 모든 발언의 확정성을 벗어나는 배경에 거의 위험하다 싶을 정도로 기민하다. 자신의 서술을 약화시키는 데 많은 에너지를 소비할 정도다. 이런 방식으로 러브크래프트의 문장은 실재와 그 실재에 대한 접근성 사이에 틈을 발생시킨다. 이게 바로 그의 글쓰기가 지닌 ‘칸트적’ 측면이다. _ 〈현상학적 틈〉

어떤 의미에서, 이 책의 주제는 스타일과 내용의 상관관계이다. 《기이한 실재론》이라는 제목은 러브크래프트를 통해 평소보다 더 깊은 개념의 실재론에 도달하려는 계획을 암시한다. 대부분의 철학적 실재론은 성격상 ‘재현적’이다. 그러한 이론들은 인간의 모든 접촉 너머에 실재 세계가 있을 뿐만 아니라, 이 실재가 자연과학이나 지식의 다른 방식을 통한 발견으로 적절하게 비춰질 수 있다는 생각을 견지한다. 풀어쓰기와 모든 내용의 어리석음에 대한 이 책의 비판은 이것이 불가능하다고 강력히 주장한다. 실재는 어떤 종류의 재현으로도 곧바로 번역될 수 없다. 실재는 기이하다. 왜냐하면 실재는 그 자체를 재현하거나 측정하려는 그 어떤 시도와도 아주 다르기 때문이다. _ 〈스타일과 내용〉

[익명(second3980)]

힙스터병 걸려서 되도 않는 작가 추켜세우노

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[Lain(pk0102)]

이새낀 지가 좋아하는 작가 까이면 발작하면서ㅋㅋㅋ 존나 역겹네

[익명(yeats1013)]

@Lain ㄹㅇ 그냥 명작가볼 ㅋㅋ 하면서 드립치면 몰라 이딴 식으로 굴면 다들 좆같아 한다는 걸 걍 모름 씨발

[익명(second3980)]

@ㅇㅇ 아니 지 철학에 맞는다고 러브크래프트가 20세기 가장 위대한 작가라고 말하는게 존나 억지니까 그렇지

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

@ㅇㅇ 근데 마이너한 작가를 다루는 비평서면 좀 전위적이게 선언해야 되는 게 마땅한 거 아님? 20세기 작가 중 러브크래프트가 173위정도 될 꺼 같아요… 이러면 누가 봐 러브크래프트? 문알못 새끼들 ㅋㅋ 럽크는 보르헤스 뺨따구 때려도 되는 명작가임 ㅋㅋ 이래야 사람들이 귀를 기울이지

[익명(118.235)]

으따 내가 모르고 별로면 다 후진거랑께요

[익명(yeats1013)]

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[익명(yeats1013)]

개맛있겠군

[요운(kk6062)]

이런건 좋아 (✖╹◡╹✖)◞

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[책은도끼다(sungyue)]

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[UntermRad(oxygen4411)]

워 표지 이쁘네

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[익명(118.46)]

러브크래프크는 좋은 작가 (x) 러브크래프크를 재해석하여 철학적 비평을 펼친 하먼이 좋은 작가 (o)

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[익명(1.216)]

이런거 말고 기안(84) 실재론 보고 싶다. 신유물론은 러브크래프트 말고 기안84를 재해석 할 용기는 없냐?

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

님이 직접 석사논문으로 ㄱㄱ 석사논문으로는 기안84 다룰 수 있지 ㅋㅋ

[유동성까마귀(siteweb1970)]

크툴루를 기반으로 철학적 고찰 끌어내는 내용이지 크툴루 세계관 자체랑은 관계가 업나 쩝.

[익명(kyunghee9219)]

크으 - dc App

[익명(112.145)]

럽크래프트 럭키 스티븐킹 아니었노 ㄷㄷ

[RabidRaccoon(rabidraccoon)]

사변적 실재론 워크샵 네명은 전부 러브크래프트의 영향을 받았다고 하는데 드디어 이 책이 나오는구나 - dc App

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

사변적 실재론 하니 전에 퀭텡 메이야수의 『형이상학과 과학 밖 소설』 읽어본 적 있는데, 그가 말하는 과학 밖 소설 개념이 러브크래프트 느낌이 많이 나더라… 근데 정작 그 책에서 러브크래프트 언급이 없어서 의아했었음

[RabidRaccoon(rabidraccoon)]

하먼이 사변적 실재론 입문 영상강의 했을 때 네 워크숍 멤버들 모두 각자의 방식으로 러브크래프트에 영향을 받았다고 밝혔음. - dc App

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

@RabidRaccoon 오… ㄱㅅㄱㅅ

[익명(2.242)]

오 이거 재밌어보인데

[익명(121.134)]

저 철학자는 어느 교수님의 비판글로만 들어봤는데 내용은 재밌어 보인다...