나는 종교를 존중하는 입장임 하지만 세상에는 무조건 옳은건 없다고 생각해서 그저 호기심에 물어보는중 - dc App
익명(211.234)2025-10-26 20:54
기독교 중심 비판은 아니긴 한데 <세 명의 사기꾼 모세 예수 마호메트> 이런 책도 있긴 함
익명(14.39)2025-10-26 21:42
2000년대 초까지 그런 책들이 유행하긴 했는데(도킨스의 만들어진 신이라든가), 컴퓨터와 인터넷 시대가 오고 학자들이 이전보다 훨씬 방대한 자료를 다룰 수 있게 되면서 오히려 반박된 게 많아서 대부분 추천하긴 좀 그럼. 미국 노예해방도 본문 같은 비판은 남부 딕시들이 날조한 프로파간다고 기독교적 이상주의가 주요 역할을 했다는 게 정설일걸
철학쪽이면 포이어바흐 <기독교의 본질> 있고 맑스가 이걸 계승하긴 함. 대신 더 철저한 유물론으로
요즘꺼로는 없으려나? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 신무신론 유명하긴 한데 도킨스 그양반은 너무 갔고... 칼 세이건 <악령이 출몰하는 세상>? 자연과학으로 신의 존재 논박하는 게 가장 효과적이라 봄. 물론 과학적 방법론 또한 철학에서 근원한 거니까
@달밤에가린별 오 칼 세이건이 저런 책도 썼구나 내가 궁금한게 위에 예시처럼 근현대사 중요 사건에서 종교의 역할들이 그저 종교적 율법으로 행한게 아니라 정치와 밀접하게 연관돼있는? 그런게 좀 궁금해서 - dc App
@ㅇㅇ(211.234)
http://aladin.kr/p/C40jq
찾아보니
이런 게 있긴하네
@달밤에가린별 오 일본이라 쓸 수 있던건가 고마워 저거 봐야겠다 - dc App
@달밤에가린별 나도 이거 사서봐야겠다 ㅋㅋㅋ - dc App
종교만 대차게 까는 책 보고 싶노 다들 조심히 다루던데 종교는
나는 종교를 존중하는 입장임 하지만 세상에는 무조건 옳은건 없다고 생각해서 그저 호기심에 물어보는중 - dc App
기독교 중심 비판은 아니긴 한데 <세 명의 사기꾼 모세 예수 마호메트> 이런 책도 있긴 함
2000년대 초까지 그런 책들이 유행하긴 했는데(도킨스의 만들어진 신이라든가), 컴퓨터와 인터넷 시대가 오고 학자들이 이전보다 훨씬 방대한 자료를 다룰 수 있게 되면서 오히려 반박된 게 많아서 대부분 추천하긴 좀 그럼. 미국 노예해방도 본문 같은 비판은 남부 딕시들이 날조한 프로파간다고 기독교적 이상주의가 주요 역할을 했다는 게 정설일걸
아 그래? 난 저 본문을 세계사적 해석 중 하나라고 봤는데 - dc App
@ㅇㅇ(211.234)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Cause_of_the_Confederacy
난 당시 북부 기득권과의 협력으로 봤는데 그게 아니었나보네 - dc App
크리스토퍼 히친스의 '신은 위대하지 않다' 이 분야 유명한 책임 딱 그런 내용
고마워 내일 서점 가야징 - dc App