[일반] 책알못) 고전문학 읽는데 님들은 뒤에 작품 해설 읽으세요?

[익명(human100)]

이나이에 어릴적부터 책한권 제대로 안읽은게 뭔가 위기감 느껴져서

도서관에서 민음사 책 중에 한권짜리 두껍지 않고 제목 들어본 적 있는걸로다가 적당히 아무거나 골라 읽는중인데요

이거 뒤에 번역가가 작품해설 해놓은게 꽤 기네요

본편반 작품해설반 이라도 해도 될정도 ㄹㅇ;

읽는게 좋겠져? 본편만 읽고 끝내고 다음 책 읽는건 좀 그런가

[악마의십자가(eagleasas)]

사람마다 다른데 나는 읽는 편임. 근데 그것도 편향된 시각일 수 있어서 다른 사람 해설이나 강연도 봐보는 게 좋음

[악마의십자가(eagleasas)]

그리고 번역가가 제대로 번역했나도 알아보고 보셈 번역도 못 하는 사람이 해설을 잘 썼을 리가 없으니

[악마의십자가(eagleasas)]

번역 잘 됐는지는 걍 독갤이든 구글이든 검색해보면 웬만큼 나옴. 저도 한국어밖에 할 줄 모르는데 번역본만 보면 잘 읽히나 번역투는 적은가 정도밖에 모르죠 ㅋㅋ 독갤에 책 제목 검색해보거나 구글에 '책 제목' 번역 검색하면 원어랑 비교하거나 다른 번역본들하고 비교한 것들 많이 나올 거임

[дурак(shc9411)]

내가 가방끈이 짧아서 그런건지는 모르것다마는 그 책이 가져온 영향을 알고싶어서 해설은 읽는편임 욕을 먹엇는지 찬미의 대상이 되었는지 그런걸 알수가 없으니.. +다음에 읽을 책에 대한 길잡이가 되기도 하니깐

[gksrud(kimtai0)]

충실한 분량의 역자 후기나 작품 해설이 실려 있다는 것은, 나름대로 출판사와 번역자가 책임감을 갖고 책을 번역하고 만들었다는 것을 반증하는 경우가 많습니다. 예를 들어 안정효 선생이 번역한 <바람과 함께 사라지다>, <영원을 건너는 다리>, <전쟁의 바람> 등의 작품해설은 상당히 장문의 글이라고 할 수 있는데, 얼마나 노력하여 번역하였는지 십분 알 수 있게 하는 해설글입니다.

[헬터스켈터(bakisama)]

앵간하면 안읽음 내해석이랑 상반되게 평나오면 싫어질것같아서

[구천이(khb137)]

의외로 해설이 더 재밌음