[일반] 명심보감 vs 채근담

[익명(175.223)]

둘이 내용이 비슷한가요?

비슷하면 둘중 하나 어떤걸 읽는게 나을까요?


아님 둘다?

[qc77(redwood1)]

명심보감... 채근담.... 글쎄, 한문학 전공 중인데 굳이굳이 읽자면 명심보감 보는 사람이 더 많을 거 같아요. 명심보감은 인터넷 강좌도 꽤 있는 편인데다가, 채근담은 읽었단 사람을 본 적이 없어서. 그래도 혹시 채근담 읽으시려면 조지훈 번역 추천드립니다.

[입문(123carth)]

채근담은 80 90년대엔 흔한 필독서였다. 나 자신도 읽었고

[qc77(redwood1)]

에.... 한문학과가 한국고전 주로 읽는 곳이라 명심보감을 더 많이 읽는 걸 수도 있어요. 그냥 작상자 분께서 도서관 가서 서문들 읽어보고 정해요.

[입문(123carth)]

그런 걸 떠나서 명심보감이 채근담보다 노잼 아니냐?

[qc77(redwood1)]

명심보감은 조선 내내 서당교육 무렵부터 공부를 가르치기 위해 입문서적 역할을 해온 만큼 한국학 공부할 때 여기저기 그 영향을 보기 쉬우니까 추천했습니다. 기존 사서 등 핵심경전에서 추려낸 글도 많아 전통고전을 훑는 덴 채근담에 비해서 떨어질 건 없을 것 같아요. 채근담은 한 사람 사상 위주로 돼있어서 배경 사상을 훑어내긴 무리라 전 크게 추천하진 않아요.

[qc77(redwood1)]

개인 선호입니당.

[헬터스켈터(bakisama)]

채근담 동생이 나쁘지않다던데

[익명(117.111)]

채근담은 하버드대 선정 인문고전인데