작가들의 작법서 계속 읽으면서 드는 느낌은 에세이 보는 느낌을 지울 수가 없는 거 같아요.


그 중에서도 스티븐 킹은 자서전 느낌이 진짜 너무 쎄게 다가옵니다.


본인도 그런 느낌이 들었는지 자서전 아녜요 라고 써뒀는데


자신이 겪은 일들이 소설가로서의 자신을 만든, 작동하게 한 것 같다고 머리말에 적어둔 거 같아요.


소설가들이 자기들이 하는 일에 대해서 그리 잘 알지 못한다는 양심고백도 그런 의미에서 했는 말 같아요.


책 구성이


-----


1. 이력서(글쓰기란 무엇인가) - 걍 자서전임(어린 시절과 청년 때 이야기)


2. 연장통


3. 창작론 


4. 인생론 - 사고로 겪은 뒤 글쓰기 자세 및 심경변화 등


-----


인데 연장통은 다른 작법서들이랑 일맥상통하는 이야기라 신선한 느낌이 없었고,


창작론도 읽기와 쓰기의 중요성 등 일반론의 이야기들이 주였습니다.


(당연히 읽기와 쓰기의 실제의 노력의 어려움은 차치하구요, 일단 글을 읽는 지점의 차원에서 느낀점으로써..)


그래도 창작론 중 뮤즈 묶어두기 비유와 저자의 방법이 책 읽은 시간에 대한 값을 받아낸 거 같아요.


스티븐 킹 작품은 소설(원작)으로써는 접해보지 못했는데,


해당 책의 글 쓰는 목표가 독자를 웃기고 싶어하는 경향이 짙은 거 같아요.


'너를 웃기는게 일차 목표고 그 다음이 소설 쓰는 법이야(아마도 책 끝까지 읽게 하기 위함이리라 생각함)'


전 10살 때부터 진지교수였어서 그런지 가벼운 맛이라 그런지 전반적인 내용이 마음에 들진 않았습니다.


그래도 간간히 소설에 대해서 꿰뚫는 저자의 경력에서 나오는 짬바를 느끼게 해주는 말들이 있긴 했습니다.


나중에 소설 한 편을 쓰고 퇴고와 완성을 한 뒤에 읽으면 다르게 느끼고 못 봤던 게 보일 것은 분명해 보이는 책이었습니다.



★★☆~★★★