니체가 에세 팡세 액기쓰만 뽑아서 아포리즘 여러게 써놔서
니체부터 읽고 에세 팡세를 보니 뭔가 밍밍하네;
참 좋은 책인거 알겠는데 뭔가 아쉽더라
에세 팡세 쇼펜하우어 도끼 정도는 먼저 읽은 후에
니체를 읽어야
위의 책들을 온전히 즐길 수 있는 듯
니체가 에세 팡세 액기쓰만 뽑아서 아포리즘 여러게 써놔서
니체부터 읽고 에세 팡세를 보니 뭔가 밍밍하네;
참 좋은 책인거 알겠는데 뭔가 아쉽더라
에세 팡세 쇼펜하우어 도끼 정도는 먼저 읽은 후에
니체를 읽어야
위의 책들을 온전히 즐길 수 있는 듯
보통 반대 아님? 나도 니체 부터 읽었는데 니체 이새끼 병신이였네 이생각 들던데
ㄹㅇ나도 그랬음 니체 읽고 팡세 읽으니까 진짜 너무 좋던데
그건 니체에 비해 팡세 에세가 상대적으로 평이해서 그렇게 느낄수 있음. 근데 니체가 에세 팡세를 더 날카롭게 발전시켜놨어 여러곳에. 고로 일종의 스포 역할도 함
예를들어 몽테뉴의 책에 흐르는 회의주의...이 회의주의를 더 밀어붙여 니체가 모든 가치를 의심하며 허무주의로 향하잖아. 이것도 니체부터 읽다가 몽테뉴 보면 조금 느슨하고 싱겁게 느껴지게됨. 근데 이건 몽테뉴 잘못이 아니라 독서 순서가 잘못된거지
근데 그렇게하려면 끝도 없어서 그냥 읽고싶은거 먼저 읽음 ㅋㅋ - dc App
진지하게 팔 사람은 참고하라는거. 어디서 본듯한게 넘 많음