특히 현재 논란되고 있는부분이
일본산고에서 나온
일본문학에 대해 박경리가 말하는 대화잖어.
일본은 야만인이라면서 까고
가와바타,미시마,나쓰메 등등 전부다 비판하는데
솔직히 말해서 너무 무리수가 있는건 사실임ㅋㅋ
근데 일제시대 겪으며 상처를 받았으니까
그냥 그러려니. 의견 자체는 동의 못해도 그런 발언을 한 배경에 대해서는 존중함.
일본산고에서 나온
일본문학에 대해 박경리가 말하는 대화잖어.
일본은 야만인이라면서 까고
가와바타,미시마,나쓰메 등등 전부다 비판하는데
솔직히 말해서 너무 무리수가 있는건 사실임ㅋㅋ
근데 일제시대 겪으며 상처를 받았으니까
그냥 그러려니. 의견 자체는 동의 못해도 그런 발언을 한 배경에 대해서는 존중함.
나도 그러려니함 솔직히 인생이 여러가지로 꼬여있어서 어디하나 진지하게 원망하고싶은곳이있겠지
난 이해 못하것다. 자수하는데 나 토착왜구임. 일본어는 못한다
나도 그럼. 근데 문학과 관계없는 일본인 끌고와서 팩트인것처럼 주작하는게 추해
이럴수도있고 저럴수도있다 싶음
소세키 편지 같은 작품보면 아주 사소한 아이디어라도 다른 작품에서 얻었으면 후기도 아닌 본문에 그 사실을 밝히는 정도이고 문학론 같은거 쓴거보면 표절이나 단순 모방할 양반은 절대 아닌데 실증적 예시도 없이 표절작가라 한건 좀 무리수같긴함 ㅋㅋ
근데 예술가들이 저런식으로 별 다른 이유없이 다른 부류의 예술을 비판하는 경우는 흔하서 딱히 저것때문에 박경리가 쓴 다른 작품이 색이 바랜다고 생각하지는 않음 논문이나 학술서적으로 냈다면 모를까