[일반] 한강 객관적으로 노벨상 받을 만 한거죠?

[익명(121.189)]

지역 안배, 성별 안배 같은 것이 아예 없다곤 못 해도 그래도 기본적으로 작품이 탄탄하니까 받았다고 봐야겠죠? 

[익명(218.235)]

Yes

[익명(118.217)]

글쎄요..

[익명(second3980)]

작별하지 않는다가 goat라 ㅇㅈ

[익명(donate3080)]

이미 맨부커 수상자에 실력이야 말할 거 없고 국내 평론가들도 한국에서 가장 노문상을 탈만한 사람이라 극찬을 보내왔는데, 한강 말고 더 노문상에 적합한 사람은 없었는가? 라는 의문도 아니고 한강이 노벨상에 적합하지 않았어야한다는 억지신념으로 부들거리는 멍청이들이 많긴 해. 좀 안타까움 그러한 무지성에. - dc App

[익명(118.217)]

뭐 그렇게 생각하고 싶으면 하든가..

[익명(211.234)]

무지성이라기보단 각자 자신들이 생각하는 받을만한 10인정도 - 하루키,쿤데라 등등등이 있었을 텐데, 이들을 제치고 한강이 되어버리니 첫번째로 아니꼬운거고 (저 사람들도 다 받고 요번에 한강이 받았으면 공정하고 받을만 하기도 함. 한강이 실력이 안되진 않음) 두번째로는 문학이라는건 주관성이 강하다고해도 한강이 실력이 다른 작가들보다 월등하지 않다는 것. 오히려 사상담아내기, 여성서사, 정치서사 - 평론가들과 권위자들이 좋아하는 것으로 뽑힘. 음악콩쿠르의 편향성 같은 느낌. 사람들은 이런 것에 대해 염증을 느꼈기 때문에 한강을 폄하하는거임 그리고 안 읽고 까는게 아니라 대부분 읽고 까는거임. 아마 50%의 사람들은 싫어하는 방향이 한강의 글쓰기 방향이기도함. 그렇다고 받을 자격이 안되느냐? - dc App

[익명(211.234)]

그렇진 않음. 노문상 받을만한 100인안에 들만함. 한강의 장점도 있고. 그런데 이런 예술쪽의 모든 대화가 그렇지만 결국 주최,심사측 의도가 중요하기 때문에 한강이 얻어걸린거지. 한강보다 더 뛰어나고 검증된 작가들은 그들의 의도에 맞지 않아 상을 못타고 있는데 한강이 뽑히니 당연히 반발이 나오는 것임. 니가 다른 사람들을 무지성이라 욕하는건 그만큼 니 입장에선 한강 스타일이 잘 맞고 받을만하다고 생각하는건데 그 반대 입장도 생각해보면 됨. 문학에 사상,pc주의 같은거 넣는거 자체에 혐오감 느끼는 사람도 많다. - dc App

[익명(220.65)]

맨부커도 받았으니까, 주관적인 판단 싹 빼고 객관적으로 받아도 안 이상하긴 함

[익명(211.108)]

한강이 받은 거라기보다 한국이란 나라의 문학적 역량을 승인받은 느낌 그들 무리에 끼워주겠다 이런

[익명(1.242)]

이런 느낌일지도...ㅋㅋㅋ 하도 콧대가 높아 이쪽 세계는 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

찌질한 물밑 작업은 생략. 소 뒷걸음질 치다 쥐 밟은 격

[익명(pressure5074)]

받을 만했다고 봄

[익명(211.36)]

발표하기전에 한강이 받을거라 예상한 사람 있긴 했나

[익명(211.234)]

아예 자격이 안되진 않는데, 동일하게 자격이 되고 받았어야하는 작가들 100명 중에는 들긴함. 근데.니가 언급한 성별빨,사상빨,현재 맥락 빨(한국인 여성서사 작가 한명 쯤)로 딱 뽑힌거임. 사람들이 자격안된다 어쩌고 까는거는 실제 실력이나 깊이로서 한강보다 뛰어난 작가들이 많은데 그들은 묻히고 한강이 올려치기로 띄움 당해서 당연히 나올 수 밖에 없는 것. 자격이 안되진 않음. 다만 문화,사상,정치적 올려치기가 있었음. - dc App