나도 하루키 소설 내 취향이 아님.오히려 에세이집 좋아하는편임. 의외로 나같은 부류들 많더라. - dc App
북퀸(mosy486)2025-11-07 23:08
니 취향이 아닌 거겠지
익명(125.133)2025-11-07 23:11
답글
심지어 초기 2작 제외 히트작들은 읽지도 않았네
익명(125.133)2025-11-07 23:12
저 세 개도 대표작급이긴한데
하루키하면 보통 노르웨이의 숲 해변의카프카 태감새아님? 저 셋중에 하나읽어보고판단ㄱ - dc App
스타브로긴(trace3377)2025-11-07 23:22
재미는 개인취향인데 누군가가 재밌다고들 하는건 재미요소가 있기 때문이지.
근데 니가 여태 살아오고 쌓아온 경험과 취향은 그 재미요소를 건드릴 수 없는 것.
"왜 재미있다고 하는지는 알겠는데 내 취향은 아니다"랑, "왜 재미있다는지 모르겠다" 랑은 다름.
니 취향이 아닐수도, 아니면 인생 경험을 더 하고나면 재밌을 수도 있음. 10대에 읽는거랑 20대랑 30대 40대랑 다 다름. 하루키책은 20,30대에 읽기 좋고 40대 이상부터 읽으면 좀 유치할수 있다고 생각함. - dc App
그렇다고함
걍 너 취향에 안맞는거지
나도 하루키 소설 내 취향이 아님.오히려 에세이집 좋아하는편임. 의외로 나같은 부류들 많더라. - dc App
니 취향이 아닌 거겠지
심지어 초기 2작 제외 히트작들은 읽지도 않았네
저 세 개도 대표작급이긴한데 하루키하면 보통 노르웨이의 숲 해변의카프카 태감새아님? 저 셋중에 하나읽어보고판단ㄱ - dc App
재미는 개인취향인데 누군가가 재밌다고들 하는건 재미요소가 있기 때문이지. 근데 니가 여태 살아오고 쌓아온 경험과 취향은 그 재미요소를 건드릴 수 없는 것. "왜 재미있다고 하는지는 알겠는데 내 취향은 아니다"랑, "왜 재미있다는지 모르겠다" 랑은 다름. 니 취향이 아닐수도, 아니면 인생 경험을 더 하고나면 재밌을 수도 있음. 10대에 읽는거랑 20대랑 30대 40대랑 다 다름. 하루키책은 20,30대에 읽기 좋고 40대 이상부터 읽으면 좀 유치할수 있다고 생각함. - dc App
나는 재미로는 손에 꼽는다고 생각
먼북소리 ㄱㄱ
난 노르웨이, 해변의카프카, 1Q84 좋트라 - dc App