[일반] 책 읽은 거랑 무관하게 논리력이 개박살인데

[익명(125.143)]

추천도서 있음?

전체적인 양이 부족해서 그런가 사실 책 많이 읽었다의 기준을 모르겠음 사고방식이 비틀려있어서 그런가 뭔가 본인 논리가 앞뒤가 안 맞을 때가 많아서 책으로 지적열등감을 해소하고 싶음

[익명(61.78)]

사고방식이 뒤틀려있다는게 뭔지 모르겠지만 어쨋든 스스로 본인에 대해 판단을 하고 있으니 메타적이잖아. 그럼 괜찮은거임.

[익명(125.143)]

감사. 책 추천 부탁해도 됨?

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(125.143) 종이에 써라. 머리로 다 할려고 하지말고 종이에 투사시켜놓고 생각해. 대부분의 사람들은 머리로 생각할때는 논리가 있다고 생각하지만 적어보면 아니라는걸 알아. 나도 그래. 종이에 적어놓고 보면서 고쳐 나가는거지.

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(61.78) 머리로 생각할땐 A->B라고 생각했는데 적고보면 사실 A->?->C 같은거고 아 내가 이 부분에서 뭔가 놓쳤구나, 혹은 나한테는 자명한데 남한테 말하거나 쓸때는 뭘 더 추가하거나 빼야하는구나 깨닫는거지.

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(61.78) 종이에 생각을 적어. 전개해 나가. 하다보면 사고를 뇌가 아니라 손이 할때도 있고, 머리로는 모르겠지만 독일애들 말하듯 배가 뭔가 아니라고 말하는 느낌을 받는다. 사고는 머리로만 하는게 아냐. 비판적 사고라는게 사고 하는 과정 (생각하고 적어보고 그걸 보고 생각하고 다시 써보고)에 있어. 진짜야. 어느순간 넌 생각해본적 없는데 손이 종이에 적어. 명확하게.

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(61.78) 비판적 사고에 관한 수많은 책들 몇권만 구해서 다같이 봐라. 이거 하세요 저거 해보세요 다 비슷해. 핵심은 직접 꾸준히 해보는데 있어. a말고 b라고 적어보고, 순서를 바꿔보고, 결론부터 써보고. 머리로 생각하고 풀어내는게 아니라 찰흙으로 빚어내는것에 가까워.

[익명(125.143)]

질문 있음. 비판적 사고는 논리적인 사고인가?

[익명(125.143)]

논리란 뭐라고 정의하심?

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(61.78) 니가 너의 사고에 뒤틀린 부분이 있다고 인지하면 넌 스스로를 대상화 시켜보는 메타적인 사고를 하는거야. 그럼 이제부턴 뭐가 뒤틀린건지 찾아가면 되는거지. 비유하자면 큐브가 완성안된걸 인지하잖아. 그럼 이렇게 저렇게 돌려보는거지.

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(61.78) 중.고딩 바칼로레아 시험 질문 같은 쓸데없는거 붙잡고 있지마라. 사고과정에 대해서 정 궁금하면 찰스 샌더스 퍼스의 유고 구글링하면 pdf로 있다. 그거 읽든지. 논리를 극한까지 밀어붙이는게 뭔지 알고 싶다면 보든지.

[익명(125.143)]

@ㅇㅇ(61.78) 왜 쓸데없는지가 궁금함 그거 책으로도 있나 찾아봐야겠다

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(125.143) 퍼스는 삼단논법의 수십개 변이형을 하나하나 다 분석해봤다. 걍 천재라서 논리적인게 아니라 그걸 다 해서 사고가 삼화된거야. 논리가 무엇인가는 바보와 대가만 던져도 되는 질문이고 그 사이에 있는 우리 나머지는 기본 베이스를 다져야지. 멋져보이는데 혹하고 그걸 고민하는 자신에게 매료되지마. 다 시간낭비니까. 맘대로 해라.

[익명(125.143)]

@ㅇㅇ(223.39) 그렇구나 기본을 어떻게 다질지가 너무 막막했어 알려줘서 고마워

[익명(220.85)]

진짜 논리력 키우고 싶으면 법학 공부 추천함 공부하다보면 논리적 사고를 내재화할 수밖에 없음

[익명(125.143)]

감사. 최근 세법 공부 시작했는데 쉽지 않음

[익명(220.85)]

@ㅇㅇ(125.143) 세법보다 민법 공부하셈 민법이 근본임

[무위자연(prose5317)]

논증의 기술 - 앤서니 웨스턴 논리적 생각의 핵심 개념들 - 나이절 워버턴 추천함. 원하는 내용의 책이 아닐 수도 있으니 사기 전에 알라딘 들어가서 목차 훑어보고.

[익명(125.143)]

추천 감사. 잘 찾아서 잘 읽어보겠음