[일반] 자기개발 관련된 도서는..

[익명(182.209)]

대화의 정석? 그 책 읽어 봤는데.. 토 나올 뻔해서 못 읽겠네.

자기 잘난 체 예를 책 곳곳에 심어 놨네. 무슨 중2병 걸린 사람 같음. 책 내용은 그냥 저냥... 

현실과 동 떨어진 느낌의 상담 말투 예시들..

책 자체가 자기가 중심임. 원래 자기개발 책은 저런가?

[익명(rather3407)]

저자 먼저 보고 거르는 게 맞음 니잘못임

[익명(182.209)]

저자를 먼저 봐야 되는 군...

[예아(damaged6862)]

자기계발서는 다 거른다

[익명(182.209)]

참고 하겠음.

[모형쟁이(winonasun)]

자기계발서로 계발되는건 저자 통장 뿐

[익명(182.209)]

ㅇㅇ 내가 실수 했네.

[익명(211.234)]

1.자기계발이 필요한 사람이 있고 필요하지 않은 사람이 있음. 2.자기계발이 필요한 시기가 있을 수 있고 그렇지 않을 시기가 있음. 3.자기계발서는 저자의 인생경험을 책으로 읽는건데 강연을 가거나 레슨을 받으러 가는 것을 대체하는 행위임. 4.그 강연에서 잘난척이나 뻥튀기가 있을 수 있음. 강연자가 뛰어나면 배울게 많을 수 있고 사기꾼이나 짜집기에 가까우면 배울게 없을 수 있음 이는 문학도 마찬가지임. 5.문학도 쓰레기 문학이 많은데, 자기계발서가 후지다고 하는 사람들은 서점에서 대충 예쁜표지로 휘갈긴 통속소설만 읽어보고 문학 안 읽는다고 하는 꼴임. 고전과 비교하면 안됨. 6.자기계발서의 고전은 몽테뉴,스토아철학 등이 될 수 있음. 쇼펜하우어도. 7.고로 알아서 균형있게 읽으면 됨. - dc App

[익명(211.234)]

8. 다만 이곳은 문학을 읽는 사람들이 주류다보니 자기계발서는 문학에비해 예술성이 0에 공허한 책이 될 수 있음. 9.하지만 누군가에게는 자기계발서가 필요할 수 있고 그들에게는 문학이 시간낭비 일 수 있는 것임. 10.대화의 기술이 필요한 사람이면 5권정도 그걸 읽어서 나쁠건 없음. 11.아무튼 편견에 갇히지 말고 시기와 취향에 맞게 읽으면 됨. - dc App

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(211.234) 12.자기계발서는 항상 존재해지만 20세기 초반부터 미국의 실용주의에 입각해 카네기 등을 거쳐서 현재 스타일로 굳혀지게 된 것임 13.말그대로 실용주의이기 때문에 예술성이 없음 14.자기계발서가 계속 존재하는건 10명중 2명은 도움을 받기 때문에, 누군가는 비즈니스 서적등을 읽고 비즈니스에 도전하거나 각자 분야에서 태도 등 전문성을 강화해 성공했기 때문임. 15.하지만 10명중 8명에게는 아무런 효용도 없고 남 인생 기법이라 도움이 안됨. 어떤건 과장됨. 16.이 양면성을 잘 고려해본다면 왜 쓰레기라 생각하는 사람도 있고, 꾸준히 구매하는 사람도 있는지 알 수 있음. 17.뇌과학,심리 공부하는 것도 자기계발의 확장 범주에 포함됨 인생 도움이 안 될 수는 없음. - dc App

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(211.234) 마지막으로 자기 자아가 강한 사람일수록 저자 잘난척과 "너는 틀렸다" "이렇게 살아야한다" 혐오와 역겨움을 느끼고 비판하게 되는 것인데, 자기 자아가 약하거나 누군가 강하게 끌어주거나 이런게 필요한 사람들은 역으로 큰 도움이 됨. 님도 글을 쓴 것을 보니 자아가 상대적으로 비대한 편이라 이런 반응이 나오는 것 같음.(비판하는거 아님.) 문학만 읽어도 배울게 많으니 알아서들 하면 될듯. 다만 이런 시야도 있다를 보여주고 싶어서 댓글을 남겨봄 - dc App

[익명(182.209)]

@ㅇㅇ(211.234) 와~ 도움 되는 글이다. 감사하다~!

[익명(211.234)]