[일반] 본인 과학혁명의 구조 2회독 중인데

[은빛사탕(ceiling0336)]

어째 처음 읽을때랑 인상이 똑같냐..

뭔말을 하고 싶은지는 알겠지만 단어들이 내가 이해한 정의가 맞는지 심히 의문

그냥 영한사전 옆에 두고 원서로 읽을까

[익명(1.232)]

1회독때 충분히 알았나보지

[은빛사탕(ceiling0336)]

당장 '패러다임'이라는 단어의 정확한 의미부터 헷갈리는데, 검색해 보니 저자가 의도적으로 모호하게 쓴듯

[익명(211.235)]

출간당시에도 패러다임의 의미가 여러개라는 지적이 있었음. 흐물몇개 정도? 용법이 다양했다.

[은빛사탕(ceiling0336)]

그럼에도 불구하고 현재 통용되는 의미로 통일할 수 있으면 좋겠음

[익명(59.19)]

@은빛사탕 최근에 읽은걸로는 존 포레스터가 케이스로 사고하기에서 쿤의 과학혁명의 구조 다루는데 설득력 있었음. 케이스로 사고하기의 하나의 케이스로 쿤과 정신분석의 관계를 놓고 과학혁명의 구조가 나오기까지를 추적하는데 일단 엄청 재밌음.

[익명(59.19)]

@ㅇㅇ(59.19) 쿤네 집안의 정신분석학과의 관계, 쿤이 배운것, 하버드 시절 교육 프로그램, 과학혁명의 구조, 쿤이 했던 인터뷰, 포레스터가 쿤 밑에서 공부하던 시절 이야기까지 다 뚝스딱스 하면서 쿤의 exemplar로서의 패러다임 개념 분석하는데 마지막은 사뭇 감동적임

[은빛사탕(ceiling0336)]

@ㅇㅇ(59.19) 흥미롭네. 뭘로 검색하면 나옴?

[익명(59.19)]

@은빛사탕 John Forrester - Thinking in cases

[은빛사탕(ceiling0336)]

@ㅇㅇ(59.19) ㄳㄳ 지금 바로 도서관에 검색해봄

[익명(221.148)]

원서도 쉽게 읽히지는 않음. 저자가 글을 지랄맞게 못쓰는 편이라고 느낌

[은빛사탕(ceiling0336)]

철학은 천재인데 작문은 빵점인가 보네

[수고양이무어(dontre)]

나도 개정판이랑 원서 봤는데 이건 저자 이슈임

[은빛사탕(ceiling0336)]

앗.. 아아 - dc App