의역 많이 첨가됨
싫어하는 작가
스탕달-진부하고 과대평가된 작가
발자크-상투적인 가짜 리얼리스트
도스토옙스키-어설프고 천박한 싸구려 선동꾼 코미디언
헨리 제임스-별로지만 종종 자극을 일으키는 작가, 하지만 천재는 절대 아니다
프로이트-븅신
콘래드-진부한 낭만주의 쓰레기 작가
토마스 만-일시적인 인기를 끈 2류 작가, 과대평가됐다
카잔자키스-과대평가된 2류 작가
로렌스-형편없고 상투적인 2류 작가
파운드-쓰레기같은 사기꾼
엘리엇-이딴게 1류?
포크너-남부 얘기나 하는 촌스러운 작가
로르카-과대평가된 2류 작가
브레히트-나에게 전혀 의미 없는 작가
카뮈-잘난 척하는 끔찍한 2류 작가
좋아하는 작가
셰익스피어-위대한 언어적 재능을 가진 천재
오스틴-대단히 훌륭한 작가
푸시킨-러시아 문학의 신
고골-그의 4차원 산문은 정말 대단하다
디킨스-전율을 일으키는 위대한 작가
멜빌-가장 좋아하는 미국 작가
투르게네프-재능은 있지만 천재 수준은 아니다, 그래도 도끼보단 나은 훌륭한 작가
플로베르-그의 산문은 시가 할 역할을 해준다, 천재적인 예술가
톨스토이-역사상 최고의 소설가, 안나 카레니나는 역사상 가장 위대한 소설
캐럴-최고의 동화 작가
체호프-천재 정도는 아니지만 대단한 재능을 가진 작가
프루스트-잃시찾 전반부는 20세기 문학의 최고 걸작 중 하나
조이스-대단히 훌륭한 작가, 율리시스는 20세기 산문의 최고봉
카프카-변신은 율리시스 다음가는 걸작
보르헤스-무한한 재능을 가진 남자
베케트-희곡은 불호인데 소설이 정말 좋다, 특히 3부작을 제일 좋아한다
대황 멜붕이
오스틴은 약간 평가는 좀 특이하드라 나보코프 문학강의에서도 처음엔 그렇게 높이 평가안하다가, 옆에서 하도 좋다고 해서 읽다가 보니 훌륭한 점이 많은 소설이기는 하네 로 바뀜
나비가 오만과 편견 주인공 엘리자베스를 안 좋아했다는 걸로 해럴드 블룸이 뒷담 깐게 생각나네
프로이트 븅신 ㅋㅋㅋ - dc App
작가 중 대표적인 프로이트 혐오자로 유명하죠
@책은도끼다 싫어하는건 알겠는데 왤케싫어하는겨 - dc App
@lsd사운드시스템 개별성의 무시와 일반화: 나보코프는 모든 사람의 삶과 경험은 복잡하고 독특하다고 믿었다. 반면 프로이트의 이론은 인간의 복잡한 심리를 오이디푸스 콤플렉스, 억압된 성적 욕망 등 몇 가지 획일적인 일반론으로 설명하려 한다고 비판했다. 그는 이러한 일반화가 개개인의 풍부한 특수성을 무시하고 현실을 왜곡한다고 보았다.
@lsd사운드시스템 예술적 자유와 창의성의 억압: 나보코프에게 예술은 철저히 작가의 개별적인 상상력과 창의성의 산물이었다. 그는 프로이트의 상징 해석이 작가나 독자의 자유로운 해석을 제한하고, 모든 것을 미리 정해진 틀에 끼워 맞추려 한다고 여겼다.
@lsd사운드시스템 과학적이지 않은, '중세적' 이론: 나보코프는 프로이트의 이론을 과학적 근거가 부족한 **'미신' 또는 '중세적 사고방식'**으로 치부했다. 그는 "노신사가 우산을 들고 자신의 꿈을 나에게 강요하는 것을 원하지 않는다"고 말하며 프로이트의 꿈 해석 방식에 대해 노골적인 불쾌감을 드러냈다.
@lsd사운드시스템 전체주의적 성격: 나보코프는 프로이트의 정신분석학이 "내면을 감시하는" 볼셰비키와 같은 전체주의적 성격을 지닌다고 비판했다. 이는 그의 개인주의적 성향과 자유에 대한 신념에 정면으로 위배되는 것이었다.
@lsd사운드시스템 요컨대 나보코프는 프로이트의 이론이 인간 경험의 고유한 복잡성을 무시하고, 예술적 상상력을 획일적인 도식으로 환원시키며, 개인의 자유를 억압하는 유사 과학이라고 생각했기 때문에 강력하게 싫어했다. 그의 소설 《롤리타》의 서문에는 가상의 프로이트식 정신과 의사를 등장시켜 이러한 자신의 반감을 풍자적으로 표현하기도 했다.
@lsd사운드시스템 AI한테 들은 답변
알못 ㅉㅉ
문알못 수준 보인다
도스토옙스키랑 톨스토이 평가 왤케 차이남? ㄷㄷ
나보코프가 도끼식 소설 안 좋아함
디킨스 좋아하는 게 존나 의외네 취향 1도 안 맞아 보이는데
https://m.dcinside.com/board/reading/654911
@책은도끼다 까스 글은 참 오랜만에 읽어도 기분이 잡치는구나
해당 댓글은 삭제되었습니다.
종합감기약 이름 같은게 어디서
위장엔 역시 나보코프
보르헤스는 ㅇㅈ
그는 신이야
체호프 저것보다 훨씬 더 빨지 않았나?
그리고 체호프 확실히 천재라고 함
그래도 도스토예프스키를 미학적으로는 인정은했음 소설말고 연극의 한장면이었으면 아름다웠을거라고 했던거 같음
지가 인정을 하건 말건 문학계 고트임