[일반] 러브크래프트 단편을 나쁘지 않은데?

[익명(121.189)]

이 양반이 평생 가난했고 생전에는 평가도 좋지 않았다고 들었는데 몇몇 단편들은 나쁘지 않은 것 같다. 

오히려 지금 태어났으면 더 좋았을텐데 시대를 좀 잘 못 타고난 것 같기도 하고. 

[Lain(pk0102)]

[익명(mass9907)]

평가 정점으로 가다가 인종차별주의자 드러나면서 폄하당하는 타이밍임. 근데 난 문학 자체로 평가해야 한다고 봄

[익명(121.189)]

인종차별주의자였음? 그런 얘기는 처음이네?

[익명(210.205)]

@ㅇㅇ(121.189) 유명함 애초에 작품 자체도 제노포비아적이고

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

@ㅇㅇ(121.189) 키우는 고양이 이름을 니거맨으로 지음

[익명(121.189)]

@추운날엔붕어빵 니거맨...나도 약간 응? 하긴 했었네...

[Grundrisse(pendulum31)]

@추운날엔붕어빵 그건 럽크 본인이 아니라 삼촌 소행임

[ㅇㅇㅇ(14.51)]

하도 빨리길래 봤는데 난 별로였어 이 양반은 글쓰는 능력보다 아이디어만 좋은 듯

[익명(1.242)]

나도 이거 ㅇㅇ

[핑크플로이드(kg2002)]

괜찮음 나도 현대문학에서 냈던거 대표작들만 좀 읽어봤는데 재밌었음

[익명(223.39)]

걍 기독교문학의 절대적인 선을 이해불가한 악의로 뒤집고 존재론은 압도적인 질과 양의 문제로 내리깔면 일명 러브크래프트 문학 완성

[Grundrisse(pendulum31)]

ㄹㅇ

[레알이랑(realvini)]

[창궁(escaliof1603)]

당대에도 그렇게 저평가 당하지 않았다고 생각함 작가들끼리 샤라웃하면서 크툴루 신화를 일궈냈으니까