[정보📚] 형님들 이제 스무살인데 독서 목록 좀 봐주세요

[익명(223.38)]

이제 대학생돼서 독서 목록 좀 만들어봤어요

만들어놓고 보니 솔직히 잘 만든 목록은 아닌 것 같아요

(어떠한 측면에서 보면) 쓸데없는 책도 있고, 

지금 와선 논쟁이 많은 책도 있어요

그러나 항상 인류 지성의 대략적 역사와 

그 흐름을 좇아가며 사유하는 경험을 꼭 해 보고 싶었고

그렇게 점점 더 많은 것들을 알아가며

세상을 다르게 바라보면서 사유해보고 싶었어요

그런 의미에서 책 목록들에

어떤 걸 넣고 어떤 건 빼라

이런 충고 해 주실 수 있을까요

일단 그나마 쉬운 것들부터

청소년을 위한 OOO이라든지 OOO 입문

이런 것부터 읽고 들어가려고요

[익명(223.39)]

쓸모를 떠나서 나 입문가 확실합니다 수준이면 못 읽을 책들 투성인데

[익명(223.39)]

그나마 볼만한거 소로 월든이랑 러셀 철학사

[익명(223.38)]

@ㅇㅇ(223.39) 감사합니다 ㅎㅎ 그것부터 읽어볼게요

[트자(govl21851)]

이게 대한민국 엘리트주의 독서지 ㅋㅋ 막상 책 리스트 까보면 어디어디의 필독서 무슨무슨 고전인 책들 액기스같이 양질의 내용의 책들만 골라읽어서 ㅊㅊ박고갑니다 [Tuza is future]

[익명(223.38)]

으..일단 나는 별로 좋아하지 않는 독서 목록임..문학이 하나도 없어서 그럼 독서란 자고로 가슴으로도 읽어야한다고 생각함 감성을 느껴야 한단말이다 머릿속에 빽빽하게 채워넣는 지성주의는 관심만 있다면 누구나 할 수 있다고..!

[익명(223.38)]

일단 비문학만 모아봤어요 한창 공부해야 할 고딩때 문학만 읽어서 이젠 머릿속에 지식 좀 넣어야 할 것 같더라고요..

[익명(223.38)]

오 좋아좋아 문학 많이 읽었었나보네 관심 분야로 뭐라 그러는건 아니지만 문학을 전혀 읽지 않는 독서는 뭔가..그 뭔가 공허하고 인간미 없는 느낌이드라 걍 갠적인 생각임ㅋㅋ비문학 많이 읽고 문학을 읽으면 아는 인용문도 많이 나올거 같음 재미나고 충만한 지식들 많이 섭렵하길 바람 혹시 괜찮으면 푸쉬킨 저서들도 추천드려요

[익명(223.38)]

@ㅇㅇ(223.38) ㅋㅌㅋㅋㅋ그쵸 비문학만 읽으면 라스콜니코프의 고뇌나 뫼르소의 기이한 행동들을 통해 인간 본성을 직관적으로 이해할 순 없겠죠 저도 동감합니다 추천해주신 작가는 들어보기만 했었는데, 작품 설명 보니까 재밌어 보이네요!! 읽기 목록에 추가해놓을게요 감사합니다 ㅎㅎ

[익명(223.38)]

@ㅇㅇ(223.38) 크..죄와 벌ㅠㅠ킹정 ㅇㅇ푸쉬킨은 러시아 문학의 대가이자 척도를 세웠다고 봐도 무방해요 저야말로 감사해요!

[익명(223.38)]

스무살이면 자기 관심분야부터 천천히 보는게 낫지 않을까

[오시노메메(vacation6045)]

그냥 진짜 유명하다 싶은것만 골라왔구나. 일단 사기 열전 보기 전에 사기본기부터 봐라. 본기가 스케일이 커서 보기 더 재밌다. 논어를 읽기전에 대학중용부터 봐라. 성균관에서 가르치던 방식인데 “주자는 『대학』을 공부하여 학문의 규모를 정하고, 『논어』에서 근본을 세우고, 『맹자』에서 그 발전을 터득하고 난 뒤에 『중용』에서 옛 성인의 기묘한 사상을 알 수 있다고 하였다.” -우리역사넷 그걸 간략화한게 대학 중용, 논어, 맹자 순으로 읽는 현대식 사서 독서다. 금강경이랑 반야심경은 읽기전에 불교에 대한 이해부터 필요한책이라 빼는거 ㅊㅊ한다. 도덕경은 판본빨 존나 심하게 타니까 한권으론 절대 이해못한다.

[오시노메메(vacation6045)]

나도 스무살인데 그냥 꼴리는거 위주로 읽는거 ㅊㅊ한다.

[익명(223.38)]

@오시노메메 감사합니다 !! 중용 쉽게 써놓은거부터 보면서 차근차근 알아가봐야겠어요

[익명(220.89)]

헤겔 , 비트겐슈타인 빼셈

[익명(220.89)]

님이 이해못함 비하가 아니라 진짜 그냥 배경지식 , 입문서 안보고 독파가 불가능함

[익명(220.89)]

@ㅇㅇ(220.89) 어렵다는게 아님, 불가능임

[익명(14.58)]

비트겐 탐구 정도는 괜찮은데

[익명(220.89)]

@ㅇㅇ(14.58) 책 처음 읽는다잖여

[익명(14.58)]

@ㅇㅇ(220.89) 처음부터 비트겐 읽지는 않겠지 설마.. 저 책들 읽으면서 나중에 읽으면 충분히 읽을 수 있음 물론 나머지 책들을 다 읽는 게 쉽지는 않겠지만

[익명(14.58)]

@ㅇㅇ(14.58) 대신 러셀이랑 프레게 철학에 대해선 언어철학사 읽어둘 필요는 있어보임

[익명(z6dv1izpgqgc)]

서양철학사 서양사부터 읽어서 큰그림 잡고 가셈

[개죽이(223.39)]

러셀 빼고 램프레히트

[익명(223.38)]

러셀 철학사는 별로인가요?

[개죽이(223.39)]

@ㅇㅇ(223.38) 개인적인 주관이 너무 많음

[익명(59.5)]

순수하게 수준을 잘모르고 뭐를 잘좋아하는지를 알아야 추천을 해주는데, 갠적으론 월든, 사피엔스, 코스모스, 창백한 푸른점이 입문 시작이라고 봄.