[일반] 좋은 역사책 선정하는 기준이 뭐죠?

[익명(211.234)]

역사책은 업데이트가 중요해서 최신의 책을 사라는 말도 있고

보통 추천하는 책들 보면 최소 10년에서 20년 전꺼를 추천하기도 하던데

책 고르기 너무 어렵네요

- dc official App

[o o(175.195)]

역사학자, 전문가가 쓴 책을 사. 역사책을 쓰느 사짜들이 너무 많아서 그런것만 걸러도 성공함

[익명(211.234)]

그런 책들이 20년 정도 지난거라도 찾아 보는게 좋나요? - dc App

[o o(175.195)]

@ㅇㅇ(211.234) 역사학이란거 자체가 무슨 최첨단을 달리는 학문이 아니잖아....하루가 달리 새로운 사실을 발견하는것도 아니잖아...페르낭 브로델이나 EH카 같은 유명학자 책은 여전히 의미 있다고 생각함

[익명(222.120)]

역사도 최신이 좋긴한데, 최신학설 중에 뭐가 정확한지 일반인은 파악하기 힘드니까 약간 연식있어도 어느정도 검증된 책들 추천하게 되는거. 어차피 역사책 보는 사람들 대다수가 뭐 학계에서 활동하는 것도 아니고 교양 목적으로 읽는거니까 ㅇㅇ

[익명(121.147)]

전공자가 아닌 이상 역사책을 굳이 최신판으로만 고집할 필요는 없을거 같음.ㅇㅇ 물론 너무 오래된 책이라 이미 반박된 틀린 학설이 적혔다거나 그런 책을 사는건 논외긴 하지만, 전공 교수가 썼고 지금까지 어느정도 인지도 있는 책들은 이런 경우가 적을테고.ㅎㅎㅎ