[일반] 맑스책등는 맑스를 선지자로 못만들어서 안달이노

[케떡(220.116)]

채만수 노동자 경제학 도서관에도 없어서 신판 걍 사서봤는데

첨부터 아 맑스는 대기업 독점 다 예언했음 이러고 시작함

이거 자체가 너무 상투적임

원숭이 봐서 아 이윤 착취 재생산 했다는 거구나 하고 대충 해석해가면서 보는데

첨보는 사람은 이거 어떻게 받아들일지 몰것네

좀 다른 패턴은 없나

[익명(211.108)]

마르크스 국내 책들은 서문부터가 운동권 사이비 냄새가 진동을 함 평가 좋다고 해서 보는데 시작부터 우익은 악이고 사회주의는 진리라는 뉘앙스로... 최소한의 학자적 태도라는 걸 보여줘야 신뢰를 갖고 보지 - dc App

[인생은산티아고할배처럼(aware7446)]

ㅇㄱㄹㅇ - dc App

[익명(211.234)]

학자적 태도야말로 당파적이고 실천적인거임 맑스나 더 읽어오셈

[익명(211.234)]

사회부문에선 운동권이 아니고선 진리를 알 수 없음 자연현상적인 사회구조를 과학적으로 파악하고 있으니깐 변혁하는 집단일 수 있는거고 변혁하는 집단일 수 밖에 없는거임

[익명(211.234)]

원래 적대사회에서 진리는 사회악으로 여겨지는거임 여기에 당파 이해를 넘나드는 고상한 학문 따위는 없고 시민 사회 내부의 경제적 이해에 종속된다 이게 맑스 이론의 출발점이잖음 맑스 읽어봤을텐데 왜 국내책 타령하며 이런 소리 하는거임?

[익명(211.193)]

이미 그쪽은 하도 고여서 친절하게 설명 안하는 느낌..

[Grundrisse(pendulum31)]

그건 그 작가가 개틀딱 스탈린주의자라서

[익명(211.234)]

개량

[Grundrisse(pendulum31)]

[익명(112.163)]

프로메테우스의 경제학(류동민) 봐라 노동자경제학 보다는 차분하다

[익명(tortsky)]

류동민 같이 교수 타이틀 달고 있는 사람들이 재야 작가들보단 학술적이고 온건하게 접근하지...

[케떡(121.160)]

교양서말고 본격 경제 개론서로서 보고 싶은데 어릴때 지나가다 한번 본거 같은데 그게 뭔책인지 몰것음 그래프 많고 그랬는데

[익명(112.163)]

@케떡(121.160) 그림으로 설명하는 사회경제학(오타니 데이노스케) 혹시 이거? 이게 그림이 많던데 한번 찾아봐라

[익명(121.174)]

실제 신들 중 한 명이기에